Рішення № 77351836, 24.10.2018, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 687/1144/18

2-о/687/101/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2018 р. смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Кулєбякіна В.О.,

за участю секретаря Литовченко В.К.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівних довідок № 41, 41 а, 41 б, 41 в, 41 г від 13.07.2018 року виданих Чемеровецьким районним трудовим архівом Хмельницької області, оскільки у вказаних документах при написанні її імені та прізвища допущені помилки, в зв’язку з чим у неї виникли перешкоди із оформленням пенсії.

Заявник вимоги заяви підтримала, просила задоволити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з’явився, однак до суду подав пояснення по справі та заяву в якій справу просить розглядати у його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта серії НА № 169365, який видано на ім’я «Куца Світлана Василівна».

Заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії. Однак, перешкодою стало те, що архівні довідки про стаж та заробітну плату видані на ім’я «Браткова Свєтлана по батькові не вказано», «Братков ОСОБА_2», «Братков ОСОБА_3», «Браткова ОСОБА_2.», «Браткова ОСОБА_2».

Оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту належності заявниці архівних довідок № 41 від 13.07.2018 року виданої на «Браткова ОСОБА_2.», № 41 а від 13.07.2018 року виданої на «Браткова ОСОБА_2», № 41 б від 13.07.2018 року виданої на «Братков ОСОБА_2», № 41 в від 13.07.2018 року виданої на «Браткова Свєтлана по батькові не вказано», № 41 г від 13.07.2018 року виданої «Братков ОСОБА_3».

Як вбачається із виписки із по господарських книг Вишнівчицької сільської ради № 198 від 19.09.2018 року в с. Вишнівчик проживає з 1977-1985 роки «Браткова Світлана Василівна»; з 1986-2018 роки «Куца Світлана Василівна».

Як вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БВ № 434703 від 18.11.1984 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище з «Браткова» на «Куца».

Про те, що прізвище, ім’я та по батькові заявниці ОСОБА_1, а не Браткова, Братков, Свєтлана, ОСОБА_2 підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 жителі с. Вишнівчик Чемеровецького району Хмельницької області, які вказали що працювали спільно з заявницею, інших осіб зі схожим прізвищем та іменем в колгоспі не працювало.

Згідно роз’яснень, даних у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до положень ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, враховуючи малозначність розбіжностей «Браткова - Братков», «Свєта-Свєтлана», дослідженими судом доказами, суд рахує за можливе і необхідне встановити факт, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження.

Керуючись ст. ст. 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1:

-архівної довідки № 41 від 13.07.2018 року виданої на ім’я «Браткова ОСОБА_2.»,

-архівної довідки № 41 а від 13.07.2018 року виданої на ім’я «Браткова ОСОБА_2»,

-архівної довідки № 41 б від 13.07.2018 року виданої на ім’я «Братков ОСОБА_2»,

-архівної довідки № 41 в від 13.07.2018 року виданої на ім’я «Браткова Свєтлана по батькові не вказано»,

-архівної довідки № 41 г від 13.07.2018 року виданої ім’я «Братков ОСОБА_3».

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька вул. Незалежності, 35 с. Вишнівчик Чемеровецького району Хмельницької області.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місце знаходження: вул. Герцена, 10 м. Хмельницький).

Рішення може бути оскаржене сторонами безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів в порядку встановленому ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя Кулєбякін В.О.