Ухвала суду № 77350995, 23.10.2018, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/694/15-ц

Провадження № 6/604/40/18

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., ознайомившись із заявою Приватного підприємства «ПСП Аметист» (код в ЄДРПОУ 32146891, юридична адреса: с. Полупанівка, пров. Бригадний, 2, Підволочиський район, Тернопільська область), ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2) про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Приватного підприємства «ПСП Аметист», ОСОБА_2, ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із даною заявою про скасування заходів забезпечення позову, постановлених відповідно до ухвали Підволочиського районного суду Тернопільської області від 07 липня 2015 року, в рамках розгляду цивільної справи за позовом ПАТ «Перший Український міжнародний банк» до ПП «ПСП «Аметист», ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1.12-40 від 17 травня 2012 року та договором поруки №1.12-40/П від 17 травня 2012 року, посилаючись на повне виконання позичальником ПП «ПСП Аметист» зобов’язання, яке випливає з даного договору.

У судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду справи, не з’явилися.

Представник Приватного підприємства «ПСП Аметист», ОСОБА_2, ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про залишення даної справи без розгляду.

Причини неявки представника ПАТ «Перший Український міжнародний банк» та ВДВС Підволочиського РУЮ Тернопільської області суду не відомі.

Заявник, відповідно до ст. 13 ЦПК України, розпоряджається своїми правами на власний розсуд, а п. 5 ч. 1 ст. 257 цього Кодексу встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником заявника подано заяву про залишення заяви без розгляду, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд дійшов висновку, що за таких обставин позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства «ПСП Аметист» (код в ЄДРПОУ 32146891, юридична адреса: с. Полупанівка, пров. Бригадний, 2, Підволочиський район, Тернопільська область), ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2) про скасування заходів забезпечення позову, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Б. Сидорак