Рішення № 77350094, 23.10.2018, Франківський районний суд м. Львова

465/31/18

2/465/1495/18

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

23.10.2018 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовніра Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу № 465/31/18 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 19.06.2013 року між ОСОБА_3 акціонерне товариство «КРЕДІ ОСОБА_4» та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № 1/1437565. У тимчасове користування на умовах Кредитного ОСОБА_5 надав Відповідачу кредит у вигляді грошових коштів у розмірі 36401,04 грн., а Відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (рівними платежами щомісячно), з кінцевим терміном погашення не пізніше 18.06.2016 року. Банк свої зобов’язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами Кредитного договору. Відповідач не виконав свої зобов’язання - припинив вносити платежі, у зв’язку із припиненням здійснення платежів на виконання Кредитного договору у Відповідача утворилася заборгованість за Кредитним договором станом на 22.12.2017 року в сумі 37709,31 грн. Відповідно до умов ОСОБА_5 купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) № 15/04/2016-01 від 15.04.2016 року, та у відповідно до ст. 512 ЦК України, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - капітал», включно і до ОСОБА_2. Представник позивача просить позов задоволити.

Представник позивача в судове засідання не з’явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечив і позивач, з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 червня 2013 року між ОСОБА_3 акціонерне товариство«КРЕДІ ОСОБА_4» та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № 1/1437565. Відповідно до умов договору ОСОБА_4 надав Відповідачу кредит у вигляді грошових коштів у розмірі 36401,04 грн., а Відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, з кінцевим терміном погашення не пізніше 18 червня 2016 року.

25.03.2016 року ОСОБА_3 акціонерне товариство«КРЕДІ ОСОБА_4» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект - Капітал" уклали Договір про відступлення права вимоги № 03-2016. Згідно ОСОБА_5 про відступлення права вимоги, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект - Капітал" набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_3 акціонерне товариство«КРЕДІ ОСОБА_4», включно і до ОСОБА_2.

15.04.2016 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанією з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено Договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) № 15/04/2016-01, згідно якого відбулося переуступлення прав вимог. Відповідно до умов ОСОБА_5 купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) № 15/04/2016-01 від 15.04.2016 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - капітал», включно і до ОСОБА_2.

Відповідач умов кредитного договору не виконав та відповідно до розрахунку заборгованості станом на 20 грудня 2017 року заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 37709,31 грн. (Тридцять сім тисяч сімсот дев'ять грн. 31 коп.), а саме: заборгованість по тілу кредиту - 32620,3 грн, заборгованість по відсоткам - 1089,34 грн., заборгованість по комісії – 3999,67 грн..

20 грудня 2017 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося до ОСОБА_2 з вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 37709,31 грн. станом на 20.12.2017 р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, того самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ч.1 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Враховуючи вищезазначені норми, основними умовами надання кредиту є безумовне його повернення, строковість, платність, цільова спрямованість і забезпеченість. Водночас, кредитний договір не може змінюватись в односторонньому порядку , і позичальник несе відповідальність за несвоєчасне повернення кредиту та сплату відстоків за його користування.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, слід стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект - Капітал" понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн., який сплачено позивачем при зверненні з даним позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 12,13,80,89,258,259, 263-265,268,280,281 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1, адреса 79000, АДРЕСА_1, паспортні дані: паспорт серії НВ 297026, виданий Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект - Капітал" (реквізити Позивача - АТ "ОСОБА_6 Аваль", МФО 380805, ЄДРПОУ 36676934, р/р 26507704604226, місцезнаходження - 79000, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, адреса реєстрації - 03049, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3а) заборгованість у розмірі 37709,31 грн. та 1600 гривень судового збору, а всього 39309,31 грн. ( тридцять дев’ять тисяч триста дев’ять ) гривень 31 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складений 23 жовтня 2018 року.

Сторони у справі:

позивач: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект - Капітал" (реквізити Позивача - АТ "ОСОБА_6 Аваль", МФО 380805, ЄДРПОУ 36676934, р/р 26507704604226, місцезнаходження - 79000, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, адреса реєстрації - 03049, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3а).

відповідач: ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1, адреса 79000, АДРЕСА_1, паспортні дані: паспорт серії НВ 297026, виданий Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області).

Суддя М.І. Гулієва