Рішення № 77349846, 23.10.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/1837/18

Провадження № 2/643/2930/18

23.10.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 Алігейдара огли, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 Алігейдара огли, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № 12006-116/07Р від 09.08.2007 р. відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 46 500 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом строком до 09.08.2024 р. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 18.01.2018 р. він має заборгованість у розмірі 56094 доларів США, 84 центів, що за курсом НБУ станом на 25.01.2018 р. становить 1 619 458 грн. 03 коп., яка складається з наступного: кредит - 34175 доларів США 84 центи, що за курсом НБУ станом на 25.01.2018 р. становить 986 646,11 грн.; проценти – 21 919 доларів США 36 центів, що за курсом НБУ станом на 25.01.2018 р. становить 632 811,92 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача, суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Відповідно до укладеного договору № 12006-116/07Р від 09.08.2007 р. відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 46 500 доларів США, зі сплатою відсотків у розмірі 11,9% річних за користування кредитом строком до 09.08.2024 р.

Банк свої зобов’язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: видав кредит у розмірі 46 500 доларів США.

Однак, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 18.01.2018 р. він має заборгованість у розмірі 56094 доларів США, 84 центів, що за курсом НБУ станом на 25.01.2018 р. становить 1619458 грн. 03 коп., яка складається з наступного: кредит - 34175 доларів США 84 центи, що за курсом НБУ станом на 25.01.2018 р. становить 986646,11 грн.; проценти – 21919 доларів США 36 центів, що за курсом НБУ станом на 25.01.2018 р. становить 632811,92 грн.

Зобов’язання позичальника за кредитним договором забезпечено порукою, а саме: Договором поруки № 12006-116/07Р від 09.08.2007 р., укладеним між банком та ОСОБА_2 на виконання обов'язків за кредитним договором ( а.с. 16,17).

З вимог ст. ст. 553, 543 ЦК України вбачається, що поручитель відповідає перед кредиторами за порушення зобов'язання боржником. У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників, так і будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, як боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, та на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобов’язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що при порушенні зобов’язань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.

У зв’язку з невиконанням відповідачами зобов’язань за кредитним договором, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в матеріалах справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 258, 259, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 Алігейдара огли, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість у розмірі 56 094 доларів США, 84 центів, що за курсом НБУ станом на 25.01.2018 р. становить 1 619 458 грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 Алігейдара огли, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» судовий збір у розмірі 24 219 грн. 87 коп., а саме по 12 109 грн. 93 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк», місце знаходження: м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, код ЄДРПОУ 14360920.

Відповідачі: ОСОБА_1 Алігейдар огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації та проживання: 61016, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, посвідка на постійне проживання серії ХР №15507, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, номер і серія паспорту МН 666590.

Суддя: Я.М.Горбунова