
Копія Справа № 326/700/18
Провадження № 2/326/316/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2018 року м. Приморськ
Приморський районний суд Запорізької області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1,
при секретарі Бородай А.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Приморської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Приморська районна державна адміністрація Запорізької області, Приморська міська рада Приморського району Запорізької області, про скасування державної реєстрації права власності, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до державного реєстратора Приморської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності.
Ухвалою від 25 червня 2018 року вказаний позов було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
09.07.2018 року через канцелярію суду ОСОБА_2 надала позовну заяву до державного реєстратора Приморської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності, треті особи: Приморська районна державна адміністрація Запорізької області, Приморська міська рада Приморського району Запорізької області, з додатками, на виконання ухвали суду від 25 червня 2018 року, якими були усунуті недоліки вказані в ухвалі суду.
Посилаючись на те, що державним реєстратором Приморського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_3 було помилково зареєстровано право власності на домоволодіння, яке належить їй на праві власності, за сторонньою особою – ОСОБА_4, позивачка просить скасувати запис в реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо реєстрації за ОСОБА_4 права власності на нерухоме майно, яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (після перейменування - Слов’янська), буд. 39, а саме: на будинок загальною площею 66,1 кв.м., реєстраційний номер майна 799070423248.
17 жовтня 2018 року, до закінчення підготовчого провадження, від представника позивачки ОСОБА_5 до суду надійшла заява про заміну первісного відповідача - державного реєстратора Приморської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_3, належним відповідачем – Головним територіальним управлінням юстиції у Запорізькій області (а.с.77).
Представник позивача, який про час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, надав письмову заяву, в якій зазначив, що заяву про заміну неналежного відповідача та позовні вимоги він підтримує у повному обсязі. Просив підготовче судове засідання провести за його відсутності та відсутності позивачки (а.с.78).
Відповідачі, які про час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, в підготовче судове засідання не з’явилися, про причини неявки до суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності та відзив не надали.
Представник третьої особи – Приморської РДА Запорізької області ОСОБА_6, яка про час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, надала письмову заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти заміни неналежного відповідача по справі належним відповідачем - ГТУЮ у Запорізькій області. Просила підготовче судове засідання провести за її відсутності (а.с.79).
Третя особа – Приморська міська рада Приморського району Запорізької області, яка про час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, надала письмову заяву, в якій підготовче судове засідання просила провести за її відсутності (а.с.76).
У зв’язку з проведенням підготовчого судового засідання за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при проведенні підготовчого судового засідання не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Враховуючи, що рішення про державну реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на нерухоме майно, яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (після перейменування - Слов’янська), буд. 39, а саме: на будинок загальною площею 66,1 кв.м., реєстраційний номер майна 799070423248, яке просить скасувати позивачка, прийнято 03.12.2015 року державним реєстратором Приморського районного управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_3, що 16.06.2016 року реєстраційна служба Приморського районного управління юстиції в Запорізькій області та Приморське районне управління юстиції в Запорізькій області були ліквідовані, суд вважає, що клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_5, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Необхідно замінити первісного відповідача – державного реєстратора Приморської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_3, належним відповідачем - Головним територіальним управлінням юстиції у Запорізькій області.
Керуючись: ст.ст. 51, 258-260 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_5, про заміну первісного відповідача належним відповідачем - задовольнити.
Замінити первісного відповідача – державного реєстратора Приморської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_3, належним відповідачем - Головним територіальним управлінням юстиції у Запорізькій області.
Повідомити про вказане відповідача – Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області, надавши копію цієї ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що за клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис ОСОБА_1
З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова
24.10.18
Судове рішення № 77348819, Приморський районний суд Запорізької області було прийнято 24.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 326/700/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: