Ухвала суду № 77348563, 05.10.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5770/17

Провадження № 2/638/1654/18

УХВАЛА

про витребування доказів

05 жовтня 2018 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрборг», ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Департамент реєстрації Харківської міської ради, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про поновлення порушеного права, визнання дій протиправними, визнання недійсним договорів купівлі-продажу квартири, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності та вселення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 19.06.2017 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду.

Представник позивача просить витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 завірені належним чином копії документів щодо підстав, порядку та документального супроводження нотаріального посвідчення договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки; витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 завірені належним чином копії документів щодо підстав та документального супроводження нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, №148 від 27.07.2017 року; витребувати від Державного реєстратора прав на нерухоме майно – приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 – завірену належним чином копію Рішення індексний номер 33606155 від 27.01.2017 року про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за громадянкою ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, номер 148 від 27.01.2017 року та завірені належним чином копії документів, щодо підстав, порядку й процедури ухвалення Рішення індексний номер: 33606155 від 27.01.2017 року; витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 завірені належним чином копії документів щодо підстав, порядку та документального супроводження нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу квартири №22 будинку №24 по вул.23 Серпня у м.Харкові, номер 599 від 24.05.2017 року; витребувати від Державного реєстратора прав на нерухоме майно – приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 – завірену належним чином копію Рішення індексний номер 35363458 від 25.05.2017 року про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за громадянкою ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири №599 від 24.05.2017 року та завірені належним чином копії документів щодо підстав, порядку ц процедури ухвалення Рішення індексний номер 35363458 від 25.05.2017 року; витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» завірені належним чином копії документів щодо усіх цивільних та інших правовідносин товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» з ОСОБА_1; витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Укрборг» завірені належним чином копії документів щодо усіх цивільних та інших правовідносин товариства з обмеженою відповідальністю «Укрборг» з ОСОБА_1

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у позивача відсутня достовірна інформація про оскаржувані договори купівлі-продажу, реєстраційні дії, відсутні копії зазначених договорів та рішень про державну реєстрацію майнових прав, оскільки відповідно до вимог Закону України «Про нотаріат», Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та прийнятих на їх виконання підзаконних актів, інформація щодо вчинення нотаріальних і реєстраційних дій, як і інформація щодо їх результатів надається виключно учасникам такої дії або їх представника, адвокатські запити з зазначених питань залишено без відповіді по суті.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів, виходячи з наступного.

Так, приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, приватним нотаріусом ОСОБА_4 відмовлено у наданні інформації та копій документів на адвокатські запити представника позивача, адвокатський запит до ТОВ «Укрборг» залишився без відповіді.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Згідно п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи викладене, зміст позовних вимог, обставини справи, з метою всебічно та повного розгляду справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів.

Клопотання в частині витребування у ТОВ «Кей-Колект», ТОВ «Укрборг» копії документів щодо усіх цивільних та інших правовідносин з позивачем підлягає залишенню без задоволення, оскільки предметом позовних вимог є відносини, які виникли з приводу укладення кредитного договору №194-05/ХІЦ-Ф та іпотечного договору між ОСОБА_1 та АКІБ «Укрсиббанк». Представником позивача не наведено доказів та аргументів на підтвердження того, як стосується предмета доказування документація між зазначеними сторонами в усіх цивільних та інших правовідносинах, тобто в цій частині клопотання не конкретизовано, а відтак не підлягає задоволенню. Також, не підлягає задоволенню клопотання в частині витребування копії документів щодо підстав, порядку та документального супроводження нотаріального посвідчення договорів, оскільки в порушення п.1 ч.2 ст.84 ЦПК України не зазначено, який саме доказ витребовується.

Згідно ч.11 ст.84 ЦПК України в ухвалі про витребування доказів суд вирішує питання забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов’язаних із поданням відповідних доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати від Державного реєстратора прав на нерухоме майно – приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 – завірену належним чином копію Рішення індексний номер: 33606155 від 27.01.2017 року, про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею (кв.м.): 28,9, житловою площею (кв.м.) 16,5 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1157835763101) за громадянкою ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, номер 148 від 27.012017 р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та завірені належним чином копії документів щодо підстав, порядку й процедури ухвалення Рішення індексний номер: 33606155 від 27.01.2017 року.

Витребувати від Державного реєстратора прав на нерухоме майно – приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 – завірену належним чином копію Рішення індексний номер 35363458 від 25.05.2017 року, про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею (кв.м.): 28,9, житловою площею (кв.м.): 16,5 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1157835763101) за громадянкою ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії МТ номер 167058) на підставі договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, номер 599 від 24.05.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та завірені належним чином копії документів щодо підстав, порядку й процедури ухвалення Рішення індексний номер 35363458 від 25.05.2017 року.

В іншій частині клопотання – відмовити.

Зазначити витрати, пов'язані з наданням відповідних доказів, для забезпечення їх оплати стороною по справі.

Витребувані докази направити на адресу Дзержинського районного суду м.Харкова в п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий