Ухвала суду № 77348531, 23.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19247/18

н/п 1-кс/640/11451/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12018220540001754 від 08.08.2018 про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі ХНДЕКЦ МВС України та залучити експертів для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання: Яка вартість наданих на дослідження об’єктів на момент вчинення злочину, тобто 07.08.2018, а саме: барсетки чорного кольору ТМ «Ostin» (упакована в пакет експертної служби №3208842, з написом сумка чорного кольору) – вартістю приблизно 500 гривен, придбана у 2017 році; LED телевізора Samsung моделі UE46F8000AT з підставкою під нього (без пульта) – був придбаний у 2014 році вартістю 15196 гривен (мається товарний чек); Відеокамери «Panasonic VDR-D220» - вартістю приблизно 5000 гривен, була придбана приблизно у 2008-2010 році; Колонки (Акустики) JBL Pulse 3 black ND0122-IH0057677 - придбаної у 2018 році вартістю 7389 гривен (мається товарний чек); Планшету «Lenovo» з IMEI: 868386021443290, s/n HR0F4Q25 (34) - вартістю приблизно 3000 гривен, був придбаний у 2015 році; Мобільного телефону «Samsung GE 19300» (SEK) IMEI: 355994052721060 - вартістю приблизно 5000 гривен, був придбаний приблизно у 2014 році; Модуля Т2 «Strong» S/n НОМЕР_1 – придбаного у 2014 році вартістю 314 гривен (мається товарний чек);Жорсткого диску Transcend Store Jet 25m2 1TBTS1TSJ25M2 2.5 USB 2.0. – придбаного у 2014 році вартістю 660 гривен (мається товарний чек). (модуль Т2 та диск Transcend Store упаковані разом, у коробці також маються дроти живлення та передачі інформації)?

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 07.08.2018 близько 16.00, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 42–А, кв. 68, де мешкає ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за чужий рахунок, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, застосував фізичне насильство до ОСОБА_3, що є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого, спричинивши останньому тілесні ушкодження, від яких настала смерть потерпілого. Після цього, заволодів майном ОСОБА_3, а саме - LED телевізор Samsung модель UE46F8000AT, мобільний телефон SAMSUNG GT imei 355994052721060, жорсткий диск Transcend StoreJet 25m2 1TB TS1TSJ25M2 2.5 USB 2.0.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого Ковальчука В.В. в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв’язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі ХНДЕКЦ МВС України та залучити експертів для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання: Яка вартість наданих на дослідження об’єктів на момент вчинення злочину, тобто 07.08.2018, а саме: барсетки чорного кольору ТМ «Ostin» (упакована в пакет експертної служби №3208842, з написом сумка чорного кольору) – вартістю приблизно 500 гривен, придбана у 2017 році; LED телевізора Samsung моделі UE46F8000AT з підставкою під нього (без пульта) – був придбаний у 2014 році вартістю 15196 гривен (мається товарний чек); Відеокамери «Panasonic VDR-D220» - вартістю приблизно 5000 гривен, була придбана приблизно у 2008-2010 році; Колонки (Акустики) JBL Pulse 3 black ND0122-IH0057677 - придбаної у 2018 році вартістю 7389 гривен (мається товарний чек); Планшету «Lenovo» з IMEI: 868386021443290, s/n HR0F4Q25 (34) - вартістю приблизно 3000 гривен, був придбаний у 2015 році; Мобільного телефону «Samsung GE 19300» (SEK) IMEI: 355994052721060 - вартістю приблизно 5000 гривен, був придбаний приблизно у 2014 році; Модуля Т2 «Strong» S/n НОМЕР_1 – придбаного у 2014 році вартістю 314 гривен (мається товарний чек);Жорсткого диску Transcend Store Jet 25m2 1TBTS1TSJ25M2 2.5 USB 2.0. – придбаного у 2014 році вартістю 660 гривен (мається товарний чек). (модуль Т2 та диск Transcend Store упаковані разом, у коробці також маються дроти живлення та передачі інформації)?

На момент вчинення злочину, тобто станом на 08.08.2018 всі об’єкти дослідження знаходились у справному стані.

Попередити експертів ХНДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертній установі надати: Барсетку чорного кольору ТМ «Ostin» упаковану у пакет експертної служби №3208842 (на пакеті мається напис рукописним текстом сумка чорного кольору); LED телевізор Samsung моделі UE46F8000AT упакований в папір та опечатаний біркою експерта ХНДЕКЦ; Відеокамеру «Panasonic VDR-D220» упаковану в картонну коробку та опечатану біркою з підписами понятих; Колонку (Акустику) JBL Pulse 3 - упаковану в картонну коробку та опечатану біркою з підписами понятих; Планшет «Lenovo» з IMEI: 868386021443290, s/n HR0F4Q25 (34) та мобільний телефон «Samsung GE 19300» (SEK) IMEI: 355994052721060 поміщені в картонну коробку упаковані і запечатані у паперовий конверт з підписами понятих; Модуль Т2 «Strong», зьйомний диск Transcend 1 TB, дроти живлення та передачі інформації поміщені у картонну коробку упаковані і запечатані у паперовий конверт з підписами понятих; Завірені копії товарних чеків на 3 аркушах; Копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.