Постанова № 77347944, 23.10.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

23.10.2018

Провадження № 3/331/1270/2018

Єдиний унікальний номер № 331/5863/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ДОП СП Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1В, про притягнення до адміністративної відповідальності:ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, сімейний стан – розлучений, проживає в цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітню доньку: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працевлаштованого, який не має державної реєстрації місця проживання, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

-за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 392851/1021 від 22 жовтня 2018 року, громадянин ОСОБА_2, 21 жовтня 2018 року, близько 20 години 30 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, висловлював образи з використанням нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою в адресу своєї співмешканки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Дії особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Присутній при розгляді справи ОСОБА_2 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиросердно розкаявся та пояснив суду, що сімейний конфлікт на побутовому рівні між ним та його співмешканкою – ОСОБА_3 стався з тієї причини, що він 22.10.2018 року вживав алкогольні напої та не в повній мірі контролював свою поведінку. Додатково ОСОБА_2 пояснив, що в подальшому він не буде вчиняти скандали з цивільною дружиною та по можливості буде уникати конфліктів в сім’ї.

Окрім пояснень ОСОБА_2 при розгляді справи про адміністративне правопорушення, провина порушника підтверджується матеріалами справи: даними з: протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 392851/1021 від 22.10.2018 року, рапорту старшого інспектора – чергового Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 21.10.2018 року, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінального правопорушення або такого, що готується від 21.10.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.10.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.10.2018 року, даними з рапорту старшого дільничного офіцеру поліції СП Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3 при розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суддя доходить висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення суддя, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, суспільну небезпечність адміністративного проступку приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати правопорушника адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу, що відповідає вимогам ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при призначенні судом адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень в доход держави.

Одержувач: УК в Олександрівському районі м. Запоріжжя 21081100

Рахунок: 31116106008003;

Код ЄДРПОУ: 38025440;

Банк: Казначейство України (ЕАП);

МФО: 899998.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні (сорок) копійок.

Стягувач: ДСА України

Отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106

Код ЄДРПОУ: 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

МФО код банку: 899998

Рахунок: 31211256026001

Код класифікації: 22030106

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Є.В. Стратій