Рішення № 77347259, 23.10.2018, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1107/18

Провадження № 2/316/691/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вільямовської Н.О.,

секретар судового засідання Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Енергодарська міська рада Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Енергодарська міська рада Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин.

В обґрунтуванні позову зазначила, що 24.12.1999 року вона отримала ордер на житлове приміщення у гуртожитку у АДРЕСА_1 на склад сім'ї з чотирьох осіб, у тому числі і на відповідача ОСОБА_2 (до шлюбу- ОСОБА_2., яка є її донькою. У 2013 році донька уклала шлюб та зібравши свої речі, виїхала з квартири, не знявшись з обліку місця реєстрації.

Просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням- квартирою АДРЕСА_1

Ухвалою судді від 10.07.2018 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 19.09.2018 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання позивач не з'явилася, через канцелярію надала заяву, у якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення (а.с. 43).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовим конвертом з відповідною відміткою «за незапитом» (а.с. 33, 52), оголошенням про виклик в судове засідання у якості відповідача, розміщеному на офіційному веб-порталі «Судова влада» (а.с. 54), заперечень проти позову або будь-яких клопотань стосовно заявлених вимог до суду не надсилала.

Третя особа представник Енергодарської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 35).

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд, за згодою позивача, ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення свідків, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У судовому засідання встановлено та не заперечується сторонами, що місце проживання та реєстрації позивачки є квартира АДРЕСА_1

Так спірна кімната отримана сторонами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, згідно Ордеру на жиле приміщення у гуртожитку № 203 від 24.12.1999 року, який виданий ОСОБА_3 - завхозу ВАТ «Енергоатом», для тимчасового проживання (а.с. 8).

Вказана квартира не приватизована.

Відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_7 11.09.2012 року, та змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с. 7).

В ході розгляду справи судом встановлено, що після реєстрації шлюбу у 2013 році відповідач по справі у спірній квартирі не мешкає.

Допитані у якості свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 пояснили, що є сусідами позивача з 1999 року. Їм відомо, що відповідачка уклала шлюб та приблизно з 2012 року проживає у м. Твер Російської Федерації.

Згідно рішення № 65 від 17.03.2016 року виконавчого комітету Енергодарської міської Ради гуртожитки «Славутич 1,2,3» за адресою АДРЕСА_1 прийнятті до власності територіальної громади м. Енергодар.

Відповідно до рішення № 14 від 07.12.2016 року виконавчого комітету Енергодарської міської Ради гуртожитки «Славутич 1,2,3» за адресою АДРЕСА_1 залишені у статусі гуртожитку.

Згідно до ст. 127 ЖК УРСР для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки. Під гуртожитки надаються спеціально споруджені або переобладнані для цієї мети жилі будинки.

Аналогічні за змістом правові норми містяться у Примірному положенні про гуртожитки, затвердженому постановою Ради Міністрів Української РСР від 3 червня 1986 року № 208, яке було чинним на час видачі ордеру на спірне жиле приміщення, та у діючому Положенні про гуртожитки, затвердженому наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 27 квітня 2015 року № 84 і зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 3 липня 2015 року за № 778/27223.

Відповідно до зазначених Положень жилі будинки реєструються як гуртожитки у виконавчому комітеті міських (крім міст Києва та Севастополя), районних у містах рад, районних у місті Києві та Севастополі державних адміністрацій.

Відповідно до ч. 5 Положення про гуртожитки за призначенням гуртожитки поділяються на два види: для проживання окремих осіб (жилі приміщення перебувають у користуванні кількох осіб, які не перебувають між собою в сімейних відносинах); для проживання сімей (жилі приміщення, що складаються з однієї чи кількох кімнат, перебувають у відособленому користуванні однієї сім'ї).

На підставі пп. 5 п. «б» ст. 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до делегованих повноважень виконавчих органів рад відноситься, у тому числі, облік відповідно до закону житлового фонду, здійснення контролю за його використанням.

Користування гуртожитками, у т. ч. надання жилої площі в них, умови проживання та виселення, регулюються нормами глави 4 статті 127-132 ЖК УРСР, та нормами Положення про гуртожитки, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 27.04.2015 року № 84 та які не передбачають права осіб на звернення до суду з вимогами про визнання іншої особи такою, що втратила право користування чи проживання в ньому.

Тобто, положеннями чинного законодавства не передбачено права осіб, які займають в гуртожитку ліжко-місце, звертатися до суду з вимогами щодо житлових прав інших мешканців гуртожитку, оскільки таким правом наділений власник гуртожитку або уповноважений ним орган у межах своєї компетенції, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне відмовити у задоволені заявлених вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3-5, 10-13, 89, 141, 263-266, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Енергодарська міська рада Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н. О. Вільямовська