
Дата документу 24.10.2018 Справа № 554/7688/18
Провадження №2/554/3106/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :
судді Блажко І.О.
при секретарі – Кучеренко В.В.
за участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету споруКиївський відділ державної виконавчої служби міста Полтави про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів , -
в с т а н о в и в :
В судове засідання з’явилася позивач, котра позов підтримала. Проти клопотання про витребування доказів заперечувала.
В судове засідання з’явився представник відповідача, котрий проти позову заперечував. Заявив клопотання про витребування доказів.
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету споруКиївський ВДВС міста Полтави до суду представника не направив. Надіславши суду клопотання про розгляд справи без участі представника відділу ДВС.
Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
На підставі викладеного, суд, приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача про витребування документів. Витребувати від Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області довідку про розмір нарахувань за період з липня 2015 року по серпень 2018 року проведених ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, через що відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 84, 223, 274 ЦПК України , суд , -
у х в а л и в :
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на 09.00 годин на 27 листопада 2018 року.
Клопотання відповідача про витребування документів – задовольнити.
Витребувати в строк до 26 листопада 2018 року відЦентру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області довідку про розмір нарахувань за період з липня 2015 року по серпень 2018 року проведених ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Попередити посадових осіб Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Блажко
Судове рішення № 77346390, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 24.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/7688/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: