Ухвала суду № 77346289, 24.10.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/73/18

Провадження № 2/541/299/2018

У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

судді – Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання – Ніколаєнко М.В.

позивача ОСОБА_1 її представника ОСОБА_2

та представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Колективного сільськогосподарського підприємства «імені Іваненка» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

установив:

ОСОБА_4 звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 22 січня 2018 року.

В ході судового розгляду представник позивача, ОСОБА_2, заявив клопотання про витребування в ТОВ АФ «Миргородська» інформації, а саме : наказу ТОВ АФ «Миргородська» щодо прийому (переводу) працівників з Колективного сільськогосподарського підприємства «імені Іваненка» до ТОВ «АФ Миргородська» та наказу ТОВ АФ «Миргородська» щодо прийому на роботу ОСОБА_5, від 21.03.2014 р. № 26кS5/

Обґрунтовуючи клопотання ОСОБА_2 надав суду адвокатський запит до ТОВ АФ «Миргородська» про надання вказаної інформації та відповідь товариства про відмову в її наданні.

Представник КСП «Імені Іваненка» частково заперечував клопотання та повідомляв, що наказу ТОВ АФ «Миргородська» щодо прийому (переводу) працівників з Колективного сільськогосподарського підприємства «імені Іваненка» не існує.

Згідно ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що для всебічного, повного та об’єктивного розгляду цивільної справи необхідно отримати інформацію про яку просить представник позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Зобов’язати керівництво Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Миргородська» надати до Миргородського міськрайонного суду інформацію, інформації, а саме :

наказ ТОВ АФ «Миргородська» щодо прийому (переводу) працівників з Колективного сільськогосподарського підприємства «імені Іваненка» до ТОВ «АФ Миргородська»

та наказу ТОВ АФ «Миргородська» щодо прийому на роботу ОСОБА_5, від 21.03.2014 р. № 26кS5/.

Документ необхідно надати протягом 20 ( двадцяти) днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Городівський