Ухвала суду № 77344456, 16.10.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/19699/18

н/п 2-з/766/371/18

УХВАЛА

16 жовтня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Смоленської Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ "Банк форум" ОСОБА_3, ТзОВ "ФК "Еліт-Фактор", ТзОВ "Строй-Гіпс", третя особа: Суворовський районний відділ Державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги. До суду надійшла заява позивачів про витребування доказів, в якому просять витребувати: у ТОВ "ФК" Еліт-Фактор" протокол №UА-ЕА-2018-02-14-000066-а від 02.04.2018 року відкритих торгів (аукціону) про відступлення права вимоги, оригінал платіжного документу про перерахування ПАТ "Банк Форум" ціни договору 1123299,55 грн., у ТОВ "Строй-гіпс" документи зазначені в акті приймання-передачі документації від 19.04.2018 року, оригінал платіжного документу про перерахування ТОВ "ФК "Еліт-Фактор" ціни договору 1200000,00 грн., у ПАТ "Бнк Форум" матеріали кредитної справи за КД №0036/08/11-CL від 04.04.2008 року, у Департаменту реєстрації Херсонської міської ради копію витягу заборони на відчуження майна за адресою: м. Херсон, вул. Леніна, буд. №14/16, що належить ОСОБА_2 Магазин промислових товарів загальною площею 149,0 м?, розташований за адресою: м. Херсон, вул. Леніна, буд. №14/16, кв. кв. 11,12, що належить ОСОБА_1, копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за вказаною адресою.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, надали свої повноваження представнику. Представник заявників в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд заяви без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. ч. 1,2,3 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Відповідно до ч. ч. 5, 11 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів в частині витребування у ТОВ "ФК" Еліт-Фактор" протоколу №UА-ЕА-2018-02-14-000066-а від 02.04.2018 року відкритих торгів (аукціону) про відступлення права вимоги, оригіналу платіжного документу про перерахування ПАТ "Банк Форум" ціни договору 1123299,55 грн., у ТОВ "Строй-гіпс" документів зазначених в акті приймання-передачі документації від 19.04.2018 року, оригіналу платіжного документу про перерахування ТОВ "ФК "Еліт-Фактор" ціни договору 1200000,00 грн., у Департаменту реєстрації Херсонської міської ради копії витягу заборони на відчуження майна за адресою: м. Херсон, вул. Леніна, буд. №14/16, що належить ОСОБА_2 Магазин промислових товарів загальною площею 149,0 м?, розташований за адресою: м. Херсон, вул. Леніна, буд. №14/16, кв. кв. 11,12, що належить ОСОБА_1, шляхом витребування відповідних документів.

Щодо вимог про витребування у ПАТ "Банк Форум" матеріалів кредитної справи за КД №0036/08/11/CL від 04.04.2008 року та у Департаменту реєстрації Херсонської міської ради копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: м. Херсон, вул. Леніна, буд. №14/16, кв. кв. 11,12, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні цих вимог, оскільки заявниками не конкретизовано, які саме документи з кредитної справи необхідно витребувати та відсутні підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, оскільки заявники не позбавлені права самостійно отримати витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Керуючись ст.ст.116-119,260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати:

- у ТОВ "ФК" Еліт-Фактор" протокол №UА-ЕА-2018-02-14-000066-а від 02.04.2018 року відкритих торгів (аукціону) про відступлення права вимоги, оригінал платіжного документу про перерахування ПАТ "Банк Форум" ціни договору 1123299,55 грн.;

- у ТОВ "Строй-гіпс" кредитний договір №0036/08/11/CL від 04.04.2008 року, додаткову угоду №1 від 27.02.2009 року до кредитного договору №0036/08/11/CL від 04.04.2008 року, додатковий договір №1 від 20.09.2010 року до кредитного договору №0036/08/11/CL від 04.04.2008 року, додаткову угоду №2 від 11.08.2010 року до кредитного договору №0036/08/11/CL від 04.04.2008 року, договір поруки від 28.03.2008 року, додаткову угоду №1 від 27.02.2009 року до договору поруки від 28.03.2008 року, додаткову угоду №2 від 11.08.2010 року до договору поруки від 28.03.2008 року, іпотечний договір від 04.04.2008 року за р. №1530, оригінал платіжного документу про перерахування ТОВ "ФК "Еліт-Фактор" ціни договору 1200000,00 грн.;

- у Департаменту реєстрації Херсонської міської ради копію витягу заборони на відчуження майна за адресою: м. Херсон, вул. Леніна, буд. №14/16, що належить ОСОБА_2 Магазин промислових товарів загальною площею 149,0 м?, розташований за адресою: м. Херсон, вул. Леніна, буд. №14/16, кв. кв. 11,12, що належить ОСОБА_1;

В іншій частині вимог відмовити в задоволенні.

Виконання даної ухвали доручити ТОВ "ФК "Еліт-Фактор", ТОВ "Строй-гіпс", Департаменту реєстрації Херсонської міської ради, які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в строк до 16.11.2018 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв'язку. Роз'яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: Т.І.Рядча