Постанова № 77342466, 28.09.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/7315/18

провадження № 3/415/1489/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, інвалідом не являється, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2018 року о 19 годині 00 хвилин, біля будинку 372 по вулиці ім. В. Сосюри міста Лисичанська, під час огляду місця події, виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №19/113/8-2/755е від 23.08.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, масою 0,199 г, яку правопорушник ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав у невеликих розмірах для особистих потреб без мети збуту.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та пояснив, що дійсно, 08 серпня 2018 року о 19 годині 00 хвилин, біля будинку 372 по вулиці ім. В. Сосюри міста Лисичанська, його зупинили співробітники пішого патрулю, які у подальшому викликали співробітників поліції. Коли приїхали співробітники поліції, то під час огляду місця події останні виявили та вилучили у нього «канабіс», який він придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту. Вилучене помістили у експертний пакет та скріпили підписами понятих. Склали адміністративний протокол. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд призначити не суворе стягнення, оскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, до невеликих розмірів відноситься наркотичний засіб канабіс, вага якого не перевищує 5,0 г.

Згідно дослідженої у судовому засіданні постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 31.08.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018130240001888 від 09.08.2018, вищевказана справа закрита, у зв’язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (а.с. 19).

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, доведена протоколом огляду місця події від 08.08.2018 (а.с. 4), висновком експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 19/113/8-2/755е від 23.08.2018 (а.с. 15), згідно якого речовина надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 0,199 г.

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1, за ознаками ч.1 ст.44 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки останній, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, свою провину усвідомив.

У якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приймає повне визнання своєї провини правопорушником та перебування на утриманні малолітньої дитини.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу, у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику іншого стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.44 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Речовий доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс, після проведення експертизи масою 0,099 г, який зберігається у камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - підлягає знищенню.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави у розмірі 352 (трьохста п’ятдесяти двох) гривень 40 (сорока) копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 44 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 25 (двадцяти п’яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (трьохста п’ятдесяти двох) гривень 40 (сорока) копійок (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м. Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Речовий докази - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс, після проведення експертизи, масою 0,099 г, який зберігається у камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області – знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя: О.В. Шевченко