Ухвала суду № 77342168, 24.10.2018, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1426/18

УХВАЛА

24 жовтня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді – Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання – Клопот О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бородянського районного суду від 23 серпня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи – виконавчий комітет Пісківської селищної об’єднаної територіальної громади Бородянського району Київської області, Комунальна установа Житомирської обласної ради "Радомишльський психоневрологічний інтернат" про встановлення опіки та за поданням виконавчого комітету Пісківської селищної об’єднаної територіальної громади Бородянського району Київської області про призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

23 серпня 2018 року Бородянським районним судом Київської області було винесено рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи – виконавчий комітет Пісківської селищної об’єднаної територіальної громади Бородянського району Київської області, Комунальна установа Житомирської обласної ради "Радомишльський психоневрологічний інтернат" про встановлення опіки та за поданням виконавчого комітету Пісківської селищної об’єднаної територіальної громади Бородянського району Київської області про призначення опікуна, яким заяву ОСОБА_1 і подання виконавчого комітету Пісківської селищної об’єднаної територіальної громади Бородянського району Київської області було задоволено.

23 жовтня 2018 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до районного суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні, оскільки в резолютивній частині рішення невірно зазначено її ім’я, замість імені ОСОБА_1, вказано ім’я ОСОБА_2.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як убачається з копії паспорту серії СК №553541, вірним є ім’я заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Чайківка Радомишльського району Житомирської області.

Проте, в третьому абзаці резолютивної частини зазначеного рішення суду вказано: "Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.".

Оцінюючи викладене, суд вважає, що оскільки при винесені вказаного рішення було допущено описку та помилково вказано ім’я заявниці ОСОБА_1 як ОСОБА_3 замість ОСОБА_1, то необхідно внести виправлення у цьому рішенні і викласти третій абзац резолютивної частини рішення у такій редакції: "Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2." замість "Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.".

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Внести виправлення у рішенні Бородянського районного суду Київської області від 23 серпня 2018 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи – виконавчий комітет Пісківської селищної об’єднаної територіальної громади Бородянського району Київської області, Комунальна установа Житомирської обласної ради "Радомишльський психоневрологічний інтернат" про встановлення опіки та за поданням виконавчого комітету Пісківської селищної об’єднаної територіальної громади Бородянського району Київської області про призначення опікуна, і викласти третій абзац резолютивної частини рішення у такій редакції: "Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддяОСОБА_4