Ухвала суду № 77341008, 23.10.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9450/18

УХВАЛА

23 жовтня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали адміністративного позову Хаджі ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2018року ОСОБА_2, який діє в інтересах Хаджі ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, в якій просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № 401/18 від 26.06.2018року, якою визнано Хаджі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина Азербайджанської республіки С00456639, виданий Міністерством внутрішніх справ Азербайджанської республіки Головним управлінням паспортів, реєстрації та міграції, 09.04.2014 року) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-42 КУпАП, та накладено на Хаджі ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 6 800,00 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 26.07.2018 року матеріали адміністративного позову були направлені для розгляду за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2018 року матеріали позовної заяви Хаджі ОСОБА_1 були передані судді Приморського районного суду м. Одеси Єршовій Л.С.

Ухвалою суду від 18 вересня 2018 року зазначений позов був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст.161 КАС України.

22.10.2018 року представник позивача – ОСОБА_2 в порядку усунення недоліків надав до суду заяву про усунення недоліків.

Згідно з ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м.Одеси.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст . 12, 19, 25-27, 171, 248, 288, 293 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Хаджі ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на «01» листопада 2018 року о «16» годині «45» хвилин в залі судових засідань № 216 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33).

Встановити відповідачу строк до 01 листопада 2018 року надати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч.3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив до 01 листопада 2018 року з моменту отримання відзиву на позовну заяву.

Запропонувати відповідачу надати з моменту отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова