Ухвала суду № 77339817, 24.10.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3434/18

Провадження № 2-асз/591/8/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

з участю секретаря Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за ОСОБА_1 про повернення судових витрат у справі за адміністративним позовом ми в складі головуючого судді Кривцової Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 704,80 грн., свої вимоги мотивує тим, що 15 червня 2018 року він звернувся до суду з адміністративним позовом та сплатив судовий збір за подачу вказаного позову до Зарічного районного суду м. Суми у розмірі 704,80 грн. платежем №1002040314 від 13.06.2018 року. Ухвалою суду від 21 червня 2018 року відкрито провадження, однак позивач зазначає, що на підставі ст. 288 КпАП України він звільнений від сплати судового збору.

На цій підставі просить повернути надмірно сплачений судовий збір.

Суд, вивчивши матеріали, вважаю, що заява підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 15 червня 2018 року позивач звертався до Зарічного районного суду м. Суми з позовом до начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та сплатив судовий збір за подачу вказаного позову до Зарічного районного суду м. Суми у розмірі 704,80 грн. платежем №1002040314 від 13.06.2018 року (а.с.2).

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, сформульованого у постанові від 13.12.2016 року по справі №21-1410а16, визначено, що у справах про оскарження постанов у справах про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КпАП, статей 2, 3, 4 Закону № 3674-VI позивач звільняється від сплати судового збору. КпАП дає вичерпний перелік осіб, які можуть мати статус позивача у справах про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення і на цій підставі не повинні сплачувати судовий збір при зверненні до суду першої інстанції .

19 жовтня 2018 року позивач звернувся до суду з заявою про повернення судового збору.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

- внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 був звільнений від сплати судового збору при зверненні з позовом до адміністративного суду, то заява про повернення надміру сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, с. Русанівка, вул. Молодіжна, 17, Липово-Долинського району Сумської області, РНОКПП НОМЕР_1, про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір за платежем №1002040314 від 13.06.2018 року в розмірі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала складена та підписана 24.10.2018 року.

Суддя Г.В.Кривцова