Ухвала суду № 77339620, 24.10.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7647/18

Номер справи місцевого суду: 495/3742/18

Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.

Доповідач Черевко П. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді - доповідача Черевка П.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 травня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

04.05.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 травня 2018 року відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.

Не погодившись з ухвалою судді, ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою, в якій ставиться питання про скасування ухвали про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати і направити справу на розгляд за підсудністю до Святошинського районного суду м.Києва. Також в скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді з тих підстав, що копію ухвали відповідачем не отримано, 13.08.2018 рокуОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з матеріалами справи, ухвала судді від 07.05.2018 року про відкриття провадження у справі постановлена одноособово, відомості щодо направлення відповідачеві копії ухвали судді відсутні, це свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 травня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 травня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 10.11.2018 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області П.М.Черевко