Ухвала суду № 77339206, 05.10.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/618/17

Провадження № 2/362/193/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018 року Васильківськийміськрайонний суд Київськоїобласті в складі: головуючого – судді С.В.Корнієнка, за участю секретаря судового засідання - К.О.Дрозденко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні виникла необхідність у витребуванні у Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» відповідних доказів по справі, а саме: оригіналів Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приват Банку та Генеральної Угоди укладеної між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «Приват Банк» від 09.12.2015 року .

Представник позивача в судове засідання не з’явився.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо витребування зазначених доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

Згідно із положеннями ст.ст.12 і 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до положень ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані, в тому числі, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них; з'являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Положеннями ст.44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи, що отримання зазначених доказів є ускладненим, оскільки вони є необхідним для повного та об’єктивного з’ясування обставин та вирішення справи, суд дійшов висновку про витребування доказів.

Крім того, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судові засідання по вказаній справі обов'язковою, з метою забезпечення повноти та всебічності розгляду цієї справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 76-81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50), оригінали Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приват Банку та Генеральної Угоди укладеної між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «Приват Банк» від 09.12.2015 року .

Визнати явку представника позивача ПАТ КБ «Приват Банк» в наступне судове засідання, яке відбудеться 26.10.2018 року о 10 год. 45 хв., по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обов'язковою.

Витребувані документи прошу надати на протязі п’яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз’яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Корнієнко