Ухвала суду № 77337578, 24.10.2018, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 289/116/18

Провадження №2/283/806/2018

У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Саланди О.М.,

з секретарем судового засідання Кравець Л.Ю.,

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Малинського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до Відділу у Радомишльському районі ОСОБА_7 управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: Радомишльська міська об’єднана територіальна громада Житомирської області, Приватне підприємство «Верлоцьке» про визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про заміну відповідача у справі відділу у Радомишльському районі ОСОБА_7 управління Держгеокадастру у Житомирській області на належного відповідача: ОСОБА_7 управління Держгеокадастру у Житомирській області.

Інші учасники справи підтримали заявлене клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про заміну неналежного відповідача.

Положенням ч.2 ст.198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку заміни неналежного відповідача.

Відповідно положень ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Позивачем заявлені вимоги до відповідача відділу у Радомишльському районі ОСОБА_7 управління Держгеокадастру у Житомирській області.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та надані докази, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, у зв'язку з чим зазначеного у позові відповідача відділ у Радомишльському районі ОСОБА_7 управління Держгеокадастру у Житомирській області необхідно замінити на належного відповідача ОСОБА_8 управління Держгеокадастру у Житомирській області.

Керуючись ст. ст. 51, 181, 192 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Відділу у Радомишльському районі ОСОБА_7 управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: Радомишльська міська об’єднана територіальна громада Житомирської області, Приватне підприємство «Верлоцьке» про визнання права власності на спадкове майно замінити відповідача відділ у Радомишльському районі ОСОБА_7 управління Держгеокадастру у Житомирській області на належного відповідача ОСОБА_8 управління Держгеокадастру у Житомирській області.

Залученому відповідачу ОСОБА_7 управлінню Держгеокадастру у Житомирській області направити копію ухвали та копію позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_8 управління Держгеокадастру у Житомирській області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали суду має право подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненями по суті заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України).

Позивач має право у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву та доданих до нього документів подати відповідь на відзив у порядку та з дотриманням вимог ст. 179 ЦПК України. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, копію відповіді та доданих до неї документів позивач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_9