
Справа № 278/483/16-ц
У Х В А Л А
Іменем України
24 жовтня 2018 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.
секретаря с/з - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Міжріччя-Тетерівка» про розподіл та виділення в натурі частки земельної ділянки, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходяться дана цивільна справа.
Позивач ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про зупинення провадження по справі, до розгляду цивільної справи №278/600/18 за його позовом до ОСОБА_3, третіх осіб Тростянецької державної нотаріальної контори, обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Міжріччя-Тетерівка" про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у випадку об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки вирішення вищевказаної цивільної справи в подальшому може вплинути на вирішення даної цивільної справи.
Керуючись ст.ст.251, 253, 260 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву позивача ОСОБА_2 задовольнити.
Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Міжріччя-Тетерівка» про розподіл та виділення в натурі частки земельної ділянки зупинити до вирішення цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб Тростянецької державної нотаріальної контори, обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Міжріччя-Тетерівка" про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності (№278/600/18).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до пункту 15.5 пункту 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.
Суддя: І. В. Зубчук
Судове рішення № 77336501, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 24.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/483/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: