Ухвала суду № 77335637, 24.10.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4064/18

2/215/2063/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О.,

за участю секретаря Конопліної С.І., згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста ОСОБА_1 цивільну справу №215/4064/18 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2018 р. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подав до суду вказану позовну заяву, в обґрунтування якої вказує, що відповідач ОСОБА_2 звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв’язку з чим підписав заяву від 21.04.2011 р., згідно з якою отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту картковий рахунок. У зв’язку з порушенням відповідачем зобов’язань за кредитним договором станом на 01.07.2018 р. виникла заборгованість у розмірі 24281,68 грн.

З метою встановлення підсудності справи цьому суду та місця реєстрації відповідача по справі відповідно до ст. 187 ЦПК України, 10.09.2018 р. було зроблено запит до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської у місті ради та до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Відповідно до довідки вих.№2133 від 14.09.2018 р. відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської у місті ради, що надійшла до суду 17.09.2018 р., відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з 01.03.2005 року по теперішній час. З 04.04.2016 за даною адресою вищевказаний громадянин з будинковою книгою для звірки своїх персональних даних не звертався.

Ухвалою від 18.09.2018 р. було відкрито провадження за даним позовом, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено дату першого судового засідання на 24.10.2018 року.

24.10.2018 р. у судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача у позовній заяві виклав клопотання про розгляд справи за його відсутності, підтримку позовних вимог та про заочний розгляд справи. Відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання на день розгляду справи у суду відсутні.

Проте, згідно з відомостями відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 27.09.2018 р., що надійшли до суду 03.10.2018 р., відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований із 17.02.2015 р. за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Чекаліна, 7.

За нормами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання, або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Отже, позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості прийнята судом до свого провадження без додержання правил підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач по справі зареєстрований в Центрально-міському районі міста ОСОБА_1, суд вважає за необхідне передати справу за підсудністю до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31-32 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №215/4064/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості направити за підсудністю до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.

Ухвала складена 24.10.2018 р.

Суддя: