Ухвала суду № 77335498, 19.10.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3621/18

Провадження № 2/0203/1336/2018

УХВАЛА

19 жовтня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в:

16 жовтня 2018 року представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2, звернулась до суду з позовною заявою до Дніпровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача.

Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 викладені у позовній заяві про визнання права власності в порядку спадкування за законом стосується спадкового майна, прийнятим ОСОБА_1, що підтверджується копією довідки щодо заведення спадкової справи № 9/2016 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, суд пропонує залучити відповідного нотаріуса, а також Першу Дніпровську державну нотаріальну контору в якості третіх осіб.

Крім того, позивачу необхідно сплатити судовий збір у необхідному розмірі та надати оригінал квитанції про сплату судового збору саме за цією справою враховуючи, що квитанція №0.0.1107641831.1 від 14 серпня 2018 року на суму 1761,16 грн., що була долучена позивачем при поданні позовної заяви вже зареєстровано в обліково-статистичній картці, тобто долучались як підтвердження сплати судового збору за подання іншої позовної заяви, яку передано на розгляд за підсудністю до Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: зазначення номеру облікової картки платника податків позивача, а також надати оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 1452,85 грн. з наданням оригіналу квитанції.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху та запропонувати позивачу у строк, який не перевищує п’яти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян