Ухвала суду № 7733466, 02.10.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-12245/08/0470

Категорія стат. обліку 6.13

УХВАЛА

02 жовтня 2009 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барановського Р.А.

при секретарі судового засідання Черномаз О.В.

за участю:

прокурора Кутузової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Комунального житлового підприємства № 5 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до суду із адміністративним позовом до Комунального житлового підприємства № 5 з проханням: стягнути з Комунального житлового підприємства № 5 (ЄДРПОУ 20264899, р/р 26009151178080, Криворізька філія КБ ПриватБанк, МФО 305750) на користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (р/р 25609719464874, Дзержинське відділення № 7806 Ощадного банку України, МФО 306072, ЗКПО 24450506) заборгованість в сумі 165906,24 грн. (сто шістдесят пять тисяч грн. 24 коп.).

Ухвалою суду від 17 листопада 2008 року було відкрито провадження по справі № 2-а-12245/08/0470.

01.10.2009р. від позивача до суду надійшла заява про закриття провадження по справі у звязку зі сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі.

За таких обставин, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти зазначене клопотання про відмову від позовних вимог, оскільки воно не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 112, 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позовних вимог за позовом прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Комунального житлового підприємства № 5 про стягнення заборгованості.

2. Провадження у справі закрити.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Розяснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 157 КАС України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу по закриття провадження у справі не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/ Р.А. Барановський