Ухвала суду № 77334462, 25.09.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/764/18

№ провадження 2/208/1418/18

УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

За участю:

секретаря- Корнієнко К.Є.,

позивача – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

представника 3-ої особи –Служба у справах дітей Адміністрації Заводського району, органу опіки та піклування – ОСОБА_3,

представника 3-ої особи - Служба у справах дітей Адміністрації Південного району, органу опіки та піклування – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам’янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ої особи – Служба у справах дітей Адміністрації Заводського району, органу опіки та піклування, Служба у справах дітей Адміністрації Південного району, органу опіки та піклування « про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ої особи – Служба у справах дітей Адміністрації Заводського району, органу опіки та піклування, Служба у справах дітей Адміністрації Південного району, органу опіки та піклування « про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини».

В ході судового розгляду виникло питання щодо направлення до Комунального закладу «Середня загальноосвітня школа №7» Кам’янської міської ради, де навчається малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, - запиту, стосовно характеристики на ученицю.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів від 11липня 2007 року N 915 «Про затвердження Порядку розгляду заяв про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) фізичної особи», де визначено у ст. 2. заяви про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) (далі - імені) громадян України, які проживають на території України, приймає, розглядає, а також веде їх облік відділ державної реєстрації актів цивільного стану за місцем їх проживання; громадян України, які постійно проживають за кордоном, - дипломатичне представництво або консульська установа України, в якій вони перебувають на постійному консульському обліку.

Згідно ч.12 Постанови Кабінету Міністрів від 11липня 2007 року N 915 «Про затвердження Порядку розгляду заяв про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) фізичної особи», визначено, що у разі надання дозволу на зміну імені заявник у тримісячний строк може звернутися для державної реєстрації зміни імені до відділу державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичного представництва або консульської установи України, які складають актовий запис про зміну імені.

Враховуючи те, що дана інформація при розгляді заяви є обов'язковою, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, керуючись ст.ст.84, 258-260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Витребувати з Комунального закладу «Середня загальноосвітня школа №7» Кам’янської міської ради (51922, м. Кам’янське, вул. Ніжинська, 7):

- характеристику на ученицю 7-Б класу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- відомості стосовно участі в житті дитини її батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо або суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.