Ухвала суду № 77333698, 22.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12949/18

Провадження № 1-кс/520/5740/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Сницереві А.С., розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області Паєвської О.А., погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області Шивцовим В.М., про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 42018160000000838 від 14.09.2018 року, за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 05.06.2018 року по 07.09.2018 року невстановлені особи виготовили підроблену від імені померлої ОСОБА_3 довіреність, відповідно до якої вона доручає право на розпорядження належним їй на праві власності майном ОСОБА_4, яку засвідчив та зареєстрував за № 625 від 07.09.2018 року в реєстрі нотаріальних дій, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5

В подальшому, маючи корисливий мотив та реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме - квартирою АДРЕСА_1, використовуючи завідомо підроблений документ - нотаріально засвідчену довіреність № 625 від 07.09.2018 року, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інші невстановлені особи 10.09.2018 року, оформили договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1, відповідно до якого ОСОБА_4, діючи як представник продавця, діючи від імені ОСОБА_3, передав у власність, а ОСОБА_6, діючи як представник покупця, прийняв у власність квартиру АДРЕСА_1 вартістю 573 608 гривень.

Разом з цим, в ході досудового розслідування встановлено, що 04.06.2018 року до Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення за фактом смерті ОСОБА_3, яке зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській за № 16186 від 04.06.2018 року. На місці події за зазначеним фактом складено протокол огляду місця події, в ході якого вилучались правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1, паспорт громадянки України та ІНН ОСОБА_3, які в подальшому і були використанні з метою вчинення кримінального правопорушення.

05.06.2018 року відомості за фактом смерті ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160470001948, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (з додатковою відміткою «природна смерть»). 05.06.2018 року кримінальне провадження № 12018160470001948 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Разом з цим встановлено, що 06.06.2018 року, матеріали кримінального провадження № 12018160470001948 разом із оригіналами документів, вилученими в ході огляду квартири АДРЕСА_1, де мешкала ОСОБА_3, отримав під розписку прокурор Одеської місцевої прокуратури № 2 Дудкевич В.В., який не був процесуальним керівником у зазначеному кримінальному провадженні.

Крім цього, встановлено, що з метою приховування злочину, можливості оформлення продажу квартири, унеможливлення в подальшому ідентифікувати померлу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, невстановлені особи оформили її поховання як особи без визначеного місця мешкання, без зазначення повних анкетних даних та невірним записом прізвища. Таким чином, за результатом смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснено актовий запис про смерть № 6294 від 17.06.2018 року, громадянки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, БВММ, яка померла у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, невстановлені особи, використовуючи вилучені під час огляду квартири АДРЕСА_1 оригінали документів ОСОБА_3 оформили довіреність № 625 від імені померлої, яку в подальшому використали при оформлені договору купівлі-продажу № 635.

Крім того, у період з червня-серпня 2018 року невстановлені особи, маючи оригінали державного акту на земельну ділянку № 1396 у СК «Кінаповець», смт. Затока, Білгород-Дністровського району Одеської області, який вилучено під час проведення огляду місця події 04.06.2018 року, неодноразово намагались отримати інформацію щодо фактичного знаходження вказаної ділянки, яка належить ОСОБА_9 мати померлої ОСОБА_3, з метою чого приходили до СК «Кінаповець» про що повідомила допитана в якості свідка голова садового товариства «Кінаповець» в смт.Затока, Білгород-Дністровського району, Одеської області ОСОБА_10 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в користуванні ОСОБА_10 перебуває мобільний телефон із номером НОМЕР_1.

До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання за її відсутності та просила клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області Паєвської О.А., погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області Шивцовим В.М., про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 42018160000000838 від 14.09.2018 року, за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Зобов'язати компанію ПрАТ «ВФ Україна», яка знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, надати доступ до інформації старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області Паєвській Ользі Анатоліївні, прокурору відділу прокуратури Одеської області Шивцову Вадиму Михайловичу, слідчому СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області Мельниковій Карині Андріївні, прокурору Одеської місцевої прокуратури № 4 Жуковському Юрію Олександровичу, старшому оперуповноваженому Малиновського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області Поліщученко Максиму Михайловичу, старшому оперуповноваженому Малиновського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області Соколан Сергію Миколайовичу, старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НПУ Плаксі Михайлу Вікторовичу, іншим слідчим групи слідчих, прокурорам по зазначеному кримінальному провадженню або працівникам оперативного підрозділу: УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України, або УСБУ в Одеській області - за дорученням слідчого, а саме до відомостей у паперовому та електронному вигляді, щодо телефонних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_1 в період з 04.06.2018 року по сьогоднішній день із зазначенням:

-адреси розташування та номери базових станцій

-типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)

-дата, час та тривалість з'єднання

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ)

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента та копії відповідних документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ПрАТ «ВФ Україна, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.