Вирок № 77332908, 24.10.2018, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4115/18

Провадження № 1-кп/496/327/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Галич О.П.

за участю:

секретаря - Ткаченко В.М.,

прокурора - Кириліна Є.Ю.,

захисника - Бородавки Н.П.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеса, громадянина України, не працюючого, одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_2 обвинувачується у злочину, вчиненому при наступних обставинах.

ОСОБА_2 в середині травня 2018 року, більш точний час не встановлено, на території орендованої на підставі усного договору земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_3, висів насіння рослин конопель, з метою подальшого вирощування для власного вживання. В подальшому, рослини конопель, що зійшли на території ділянки, ОСОБА_2 рихлив, поливав, проріджував, прополював з метою доведення до стадії дозрівання. 09 серпня 2018 року, в ході санкціонованого обшуку на території ділянки, що орендує ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3, було виявлено та вилучено 54 (п'ятдесят чотири) культивовані рослини зеленого кольору, які є рослинами роду коноплі та віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обсяг яких допускається для промислових цілей.

Дії обвинувачуваного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощуванні конопель в кількості п'ятдесят і більше рослин.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні прокурором надана угода, а саме що між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Кириліним Є.Ю. 24 жовтня 2018 року була укладена угода про визнання винуватості, за якою ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою вину у вчиненому злочині за вказаних в обвинувальному акті обставин, щиро розкаявся. Між сторонами була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_2 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладання на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, - суд розглянув справу відповідно до положень ст.ст. 473, 474 КПК України.

Будучи допитаним у підготовчому судовому засіданні, обвинувачений свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Суд, у відповідності до ч. 1 ст. 473 КПК України та ч. 5 ст. 474 КПК України, роз'яснивши обвинуваченому ОСОБА_2 його права та наслідки укладання та затвердження угоди, переконався у добровільності укладення угоди і що угода не є наслідком насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_2 заявив, що він повністю розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України та просив суд затвердити зазначену угоду про визнання винуватості.

Прокурор та захисник не заперечували проти затвердження зазначеної угоди.

В ході перевірки відповідності угоди вимогам КПК України судом встановлено, що її умови не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами, вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості скоєного злочину та особі обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази - 54 кущі рослини конопель підлягають знищенню.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави, витрати понесені за проведення експертизи у розмірі 572 грн.

За таких обставин, суд вважає необхідним зазначену вище угоду про визнання винуватості затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Керуючись ст.ст. 100, 370-374, 473 - 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Кириліним Євгенієм Юрійовичем, укладену 24 жовтня 2018 року - затвердити.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому узгоджену сторонами вищезазначеної угоди про визнання винуватості, міру покарання за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути с ОСОБА_2 на користь держави (УК в Одеській оболасті Малиновський район, 24060300, р/р 31114115700007, код ЄРДПОУ 38016923, МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області) витрати за проведення експертизи у розмірі 572 (п'ятсот сімдесят дві) гривні.

Речові докази: 54 кущі рослини конопель - знищити.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя О.П. Галич