Постанова № 77332591, 23.10.2018, Новоодеський районний суд Миколаївської області

23.10.2018

Справа № 482/1572/18

Номер провадження 3/482/672/2018

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 жовтня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП -НОМЕР_1, громадянина України, працюючого у ВЧ А1736, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2018 року, о 23.30год., ОСОБА_1 керував транспортним засобом – мопед Ямаха СН 500, н.з. ВЕ АА 8567, в м.Нова Одеса, Миколаївської області по вул. Петровського, 9, в стані алкогольного сп’яніння. За результатами огляду на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу алкотест 6810 Драгер ARАМ 2242, у присутності двох свідків, показник якого згідно тесту №1617 – 0,94%.

В судове засідання ОСОБА_1 вдруге не зявився,про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, який підписаний ним особисто та підтверджено вірність зазначеної адреси.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 19.08.2018 року, серія БД №409287, відповідно з яким 18.08.2018 року, о 23.30год., ОСОБА_1 керував транспортним засобом – мопед Ямаха СН 500, н.з. ВЕ АА 8567, в м.Нова Одеса, Миколаївської області по вул. Петровського, 9, в стані алкогольного сп’яніння. За результатами огляду на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу алкотест 6810 Драгер ARАМ 2242, у присутності двох свідків, показник якого згідно тесту №1617 – 0,94%;

- даними висновку тестування на алкоголь – алкотест 6810, проведеного за допомогою "Драгер" ARАМ 2242, останнє калібрування 25.06.2018 р., 18.08.2018р. о 23 год 50 хв., згідно з якими результат тестування ОСОБА_1 становить 0,94% (тест № 1617), з власноручним підписом протестованої особи;

- даними акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів "Драгер" ARАМ 2242, проведеного у звязку з виявленими у ОСОБА_1 ознаками – різкий запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна кольору кожного покриву, виражене тремтіння пальців рук, в присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3 (з підписами вказаних свідків) з власноручним підписом ОСОБА_1, яким засвідчено його згоду з результатами проведеного огляду на стан спяніння;

- даними відеозапису з нагрудної камери патрульного поліцейського, згідно з якими зафіксовано факт продуття ОСОБА_1 приладу Драгер в присутності двох свідків, результат тестування ОСОБА_1 становить 0,94%, про що останній погодився.

Згідно з письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2, 18.08.2018 року вони були зупинені працівниками поліції та запрошені у якості свідків для проведення огляду на стан спяніння водія ОСОБА_1 За результатами огляду на стан сп’яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера Драгер, показання приладу становили 0,94 ‰, вказали, що ОСОБА_1 знаходився з явними ознаками алкогольного сп’яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна кольору кожного покриву обличчя.

Згідно довідки Управління патрульної поліції в Миколаївській області, ОСОБА_1 не отримував ( не має) посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Вивчивши матеріали справи, встановивши, що на протязі року останній до адміністративної відповідальності не притягувався, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, кваліфіковані вірно.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки останній не отримував (не має) посвідчення водія.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП -НОМЕР_1, громадянина України, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. на користь Держави на р/р №31114149014001, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030, отримувач Миколаївське ГУК/Мик.області/21081300, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), без позбавлення права керування транспортними засобами.

Штраф має бути сплачений протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП -НОМЕР_1, громадянина України, судовий збір у розмірі 352,40 грн., який зарахувати до Державного бюджету - код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, отримувач – ГУК у м. Києві/Київ/22030106, Банк отримувача (ГУДКСУ) – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ГУДКСУ) - 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.І.Демінська