Рішення № 77331627, 23.10.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
23.10.2018
Номер справи
219/4088/18
Номер документу
77331627
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 219/4088/18

Провадження № 2/219/1678/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Єлісеєвої С.Є.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовною заявою ПАТ АКБ “Індустріалбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з даним позовом, 24.04.2018 року ПАТ АКБ “Індустріалбанк” просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 107244/30-к1 від 22.03.2013 року у розмірі 11 588 грн. 89 коп. В обґрунтування позову вказує, що 22 березня 2013 року між ПАТ «АБ «Експрес-банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 107244/30-к1, за яким відповідачу було надано кредит у розмірі 20 000 грн. 00 коп. на споживчі цілі на строк 24 місяці, з 22.03.2013 року по 22.03.2015 року, з відсотковою ставкою 28 % річних з зобов'язанням відповідача проведення сплати нарахованих процентів і погашення кредиту. У зв'язку з реорганізацією ПАТ «АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк» правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «АБ «Експрес-Банк» є ПАТ АКБ «Індустріалбанк» за прощеною процедурою, передбаченою Законом України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» з 04.12.2017 року - з моменту затвердження передавального акту. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання та станом на 13.03.2018 року має прострочену заборгованість по кредиту у загальній сумі 11 588 грн. 89 коп., яка складається з: прострочена заборгованість по кредиту – 4 154 грн. 00 коп., прострочена заборгованість по нарахованим процентам – 5 910 грн. 37 коп., а також інфляційні нарахування за період з 01.05.2015 року по 28.02.2018 року у сумі 1 524 грн. 52 коп. Крім того, оскільки кредитні кошти надані ОСОБА_1, стали об’єктом спільної сумісної власності подружжя, були використані в інтересах сім’ї – ремонт будинку, який також є спільно власністю з його дружиною ОСОБА_2, банк вважає за необхідне стягнути вказану суму заборгованості солідарно з відповідачів. У зв'язку з чим просив суд винести рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ АКБ “Індустріалбанк” заборгованість за кредитним договором вказану суму заборгованості, а також судовий збір у сумі 1 762 грн. 00 коп., сплачений ним при подачі позовної заяви.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду клопотання, в якому вказав, що підтримує позовні вимоги та просив їх задовольнити, а також просив розглянути справу у його відсутність, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилися. Вони у встановленому законом порядку були повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Але про причини неявки суд не сповістили. Від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що пред’явлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 22.03.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експерес-Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 107244/30/к1 на споживчі цілі з нарахуванням грошових коштів на картковий рахунок (а.с.5-9).

У зв’язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Індустріалбанк» правонаступником всіх прав та обов’язків є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Індустріалбанк».

Як вбачається з витягів з протоколів позачергових загальних зборів учасників АКБ «Індустріалбанк» № 03 та ПАТ «АБ «Експрес-Банк» № 3 від 4.12.2017 року (а.с.52-57) майно, права та обов’язки Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Індустріалбанк» як правонаступника 4 грудня 2017 року.

Згідно п.1.1 кредитного договору банк ПАТ КБ «Експрес-банк» зобов'язується надати позичальнику ОСОБА_1 грошові кошти, а позичальник зобов'язується використати кредит на цілі визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов'язання за договором та повернути кредитодавцю кредит на умовах та в строки визначені договором. Згідно п.п.1.2, 1.3 вказаного договору кредит надається у сумі 20 000 грн. на строк 24 місяці з 22.03.2013 року по 22.03.2015 року. Згідно п.1.4 вказаного договору процентна ставка є фіксованою та становить 28% річних. Кредит надається на споживчі цілі.

Згідно п.4 вказаного договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно в останній робочий день звітного місяця. Нараховані проценти сплачується позичальником шляхом безготівкового перерахування на рахунок або шляхом внесення суми коштів готівкою в касу кредитодавцю.

Таблицею щомісячних платежів, яка є додатком до договору, визначено суми щомісячних платежів за кредитом та відсотками.

Позичальник ОСОБА_1 свої зобов'язання за Договором належним чином не виконував, тому, відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.45-48) заборгованість за кредитним договором № 107244/30/к1 від 22.03.2013 року станом на 13.03.2018 року складає всього 11 588 грн. 89 коп. складається з: прострочена заборгованість по кредиту – 4 154 грн. 00 коп., прострочена заборгованість по нарахованим процентам – 5 910 грн. 37 коп., інфляційні нарахування - 1 524 грн. 52 коп.

Зазначені розрахунки (а.с.41-45) є математично правильними та сумнівів у суду не викликають.

У відповідності до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов’язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. П. 7.1 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір укладено строком на 24 місяці, та набирає чинності з моменту його підписання. У разі невиконання або неналежного виконання будь-якою зі сторін своїх зобов’язань за договором, договір продовжує діяти до повного виконання сторонами своїх зобов’язань за договором.

Як встановлено ст. 599 ЦК України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні обставини та докази у справі в їх сукупності, перевіривши розрахунок позивача, суд находить його вірним та приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а сума заборгованості за кредитом у розмірі 11 588 грн. 89 коп. стягненню з відповідачів на користь позивача - ПАТ АКБ “Індустріалбанк” у рахунок заборгованості за кредитним договором № 107244/30-к1 від 22.03.2013 року.

Під час звернення до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 1 762 грн. 00 коп., у зв’язку з тим, що позовні вимоги задоволено, ці витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України мають бути стягнуті з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 9, 81, 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 354 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 553, 554, 575, 591, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ АКБ “Індустріалбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь ПАТ АКБ “Індустріалбанк” (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, код ЄДРПОУ 13857564, МФО № 313849) заборгованість у розмірі 11 588 (одинадцять тисяч п’ятсот вісімдесят вісім) грн. 89 коп. за кредитним договором № 107244/30-к1 від 22.03.2013 року, яка складається з наступного: прострочена заборгованість по кредиту в сумі 4 154 (чотири тисячі сто п’ятдесят чотири) грн. 00 коп., прострочена заборгованість по нарахованим процентам в сумі 5 910 (п’ять тисяч дев’ятсот десять) грн. 37 коп., інфляційні нарахування в сумі 1 524 (одна тисяча п’ятсот двадцять чотири) грн. 52 коп., а також судовий збір у сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. ОСОБА_2 в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П.Харченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 77331627 ?

Документ № 77331627 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 77331627 ?

Дата ухвалення - 23.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77331627 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 77331627, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 77331627, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 23.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 77331627 відноситься до справи № 219/4088/18

Це рішення відноситься до справи № 219/4088/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77331626
Наступний документ : 77331628