Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
01.02.10 Справа № 5/318-09. за позовом відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми
до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Оклавіка», м. Суми
про стягнення 196 964 грн. 77 коп. Суддя Гудим В.Д.
Представники сторін:
Від позивача – предст. Паламаренко Т.І.
Від відповідача – не з'явився
Суть спору: Позивач подав позовну заяву в якій просить суд стягнути з відповідача 196 964 грн. 77 коп., в тому числі 167648 грн. 49 коп. заборгованості за товар відповідно до договору купівлі – продажу №22-2301/СУП від 23.01.09р., 20398грн. 62 коп. пені, 6047 грн. 70 коп. інфляційних збитків, 2869 грн. 96 коп.3% річних.
Позивач подав додаткові матеріали в обґрунтування позовних вимог, в тому числі копію акту звірки розрахунків.
Відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до укладеного між сторонами договору купівлі – продажу №22-2301/СУП від 23.01.09р. позивач зобов’язується передати у власність відповідача, а останній зобов’язується прийняти і оплатити на умовах Договору товар в кількості, асортименті та цінам згідно зі Специфікацією.
Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору, позивач поставив відповідачу товар на суму 793 686 грн. 55 коп., що підтверджується відповідними наказами-накладними, що містяться в матеріалах справи (а.с.15-60).
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 167 648 грн. 49 коп., що підтверджується відповідним актом звірки розрахунків.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Згідно з поданим розрахунком інфляційні збитки складають 6 047 грн. 70 коп., 3% річних – 2 869 грн. 96 коп.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач не подав доказів належного виконання зобов’язань щодо своєчасної та повної оплати отриманого від позивача товару або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, господарський суд вважає позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 167648 грн. 49 коп. заборгованості за товар, 6047 грн. 70 коп. інфляційних збитків, 2869 грн. 96 коп. 3% річних обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Позивачем, в зв’язку з неналежним виконанням відповідачем зобов’язань щодо оплати отриманого товару на підставі ст. 229, 230 Господарського кодексу України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" нарахована пеня в сумі 20 398 грн. 62 коп.
При цьому господарський суд вважає вимоги позивача в цій частині необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають, оскільки в даному випадку відповідальність відповідача за несвоєчасну оплату товару у вигляді стягнення пені не передбачалась умовами договору.
Господарські витрати відносяться на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Оклавіка», м. Суми, вул. Воєводіна, 4 (код ЄДРПОУ 31651653) на користь відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми, вул. Харківська, п/в 12 (код ЄДРПОУ 05766356) 167648 грн. 49 коп. заборгованості, 6047 грн. 70 коп. інфляційних збитків, 2869 грн. 96 коп. 3% річних, 1 705 грн. 19 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
3. В іншій частині позовних вимог – відмовити.
Суддя В.Д. Гудим
Повний текст судового рішення підписано 02.02.10р.
Суддя
Судове рішення № 7733129, Господарський суд Сумської області було прийнято 01.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5/318-09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: