Ухвала суду № 7733014, 20.01.2010, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
20.01.2010
Номер справи
18/192
Номер документу
7733014
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"20" січня 2010 р.                                                  Справа № 18/192

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 18/192

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5", м. Кіровоград

до відповідачів:

І - Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", від імені якого діє Кіровоградська філія, м. Кіровоград

ІІ - Приватного підприємства "Автомир", м. Кіровоград

про визнання недійсним договору поруки від 18.08.2006 року

Представники сторін:

від позивача - участі не брали ;

від відповідача 1 - участі не брали;

від відповідача 2 - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5" звернулось до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним з моменту укладення договору поруки від 18.08.2006 року укладеного між Акціонерним комерційним банком "ТАС - Комерцбанк", правонаступником якого являється Публічне акціонерне товариство "Сведбанк", приватним підприємством "Автомир" та відкритим акціонерним товариством "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5".

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 27.11.2009 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 18/192.

Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 20.01.2010 року, сторін зобов'язано надати докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Представник позивача в судове засідання 20.01.2010 року не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не подав.

Натомість, на адресу господарського суду 19.01.2010 року надійшло клопотання від відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням представника позивача та неможливістю забезпечити явку в судове засідання іншого повноважного представника.

Представники відповідачів 1 та 2 в судове засідання не з'явились, витребуваних документів не подали, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи.

Проте, публічним акціонерним товариством "Сведбанк" на адресу суду направлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю представника, який задіяний в іншому судовому засіданні.

У господарського суду виникла потреба додатково витребувати докази необхідні для всебічного, повного і об'єктивного вирішення спору по суті.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, неподанням сторонами витребуваних документів та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 18/192 відкласти до 18.02.2010 року о 15 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3- й поверх, кім. №313.

3. Зобов'язати сторін у строк до 15.02.2010 року надати суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (надати в судовому засіданні для огляду); документальне підтвердження повноважень особи, якою підписано позовну заяву; статут товариства в редакції, чинній на момент укладення оспорюваного договору; документальне підтвердження зайняття Крившенко О.Г. посади генерального директора на час укладення договору поруки та всі документи, які визначають його повноваження; документально підтверджені відомості щодо виконання оспорюваного договору поруки; належні докази на підтвердження майнового стану товариства на час укладення оспорюваного договору; документально підтверджені відомості стосовно чинності основного зобов'язання, на забезпечення якого укладався оспорюваний договір поруки.

Відповідача І: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; документально підтверджені відомості щодо виконання оспорюваного договору поруки; документальне підтвердження повноважень особи на підписання договору поруки зі сторони банку; документальне підтвердження правонаступництва; Положення про Кіровоградську філію; Положення про банк; кредитний договір, щодо якого забезпечувалось зобов'язання за оспорюваним договором та повідомити про його виконання обома сторонами і чинність на теперішній час; докази реєстрації в ЄДРПОУ банку та філії; оригінал оспорюваного договору (для огляду у судовому засіданні).

Відповідача ІІ: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; документально підтверджені відомості щодо виконання оспорюваного договору поруки; документальне підтвердження повноважень особи на підписання договору поруки зі сторони ПП "Автомир" (статут, в редакції чинній на момент укладення договору, докази зайняття відповідної посади особою, якою підписано договір); кредитний договір, щодо якого забезпечувалось зобов'язання за оспорюваним договором та повідомити про його виконання обома сторонами і чинність на теперішній час; оригінал оспорюваного договору (для огляду у судовому засіданні).

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Господарський суд звертає увагу сторін, що у разі невиконання вимог ухвали суду, господарський суд вправі притягти сторони до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК у вигляді стягнення штрафу, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.

5. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України та в порядку ст. 13 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" витребувати від Державного реєстратора виконавчого комітету Кіровоградської міської ради документи з реєстраційної справи відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5", ідентифікаційний код 13753190, а саме: зміни до статуту, що зареєстровані 30.07.2007 р. за № 14441050006000220, протокол загальних зборів від 30.09.2005 р. про обрання генерального директора Крившенко О.Г., контракт з генеральним директором Крившенко О.Г. (у разі наявності контракту).

Витребувані документи подати до господарського суду за супровідним листом у строк до 12.02.2010 р.

Господарський суд звертає увагу, що в силу ст. 124 Конституції України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України, а тому їх невиконання тягне передбачену законодавством відповідальність, зокрема, кримінальну по ст. 382 Кримінального кодексу України.

6. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надати господарському суду належним чином засвідчені копії балансу, звітів про власний капітал і фінансові результати відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5", ідентифікаційний код 13753190, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, буд. 20, кв. 55, за 2006 рік та 3 квартал 2006р.

Витребувані документи подати до господарського суду за супровідним листом у строк до 12.02.2010 р.

Господарський суд звертає увагу, що в силу ст. 124 Конституції України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України, а тому їх невиконання тягне передбачену законодавством відповідальність, зокрема, кримінальну по ст. 382 Кримінального кодексу України.

7. Примірники ухвали направити сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також, Державному реєстратору виконавчого комітету Кіровоградської міської ради та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області .

Суддя В.В. Тимошевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 7733014 ?

Документ № 7733014 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 7733014 ?

Дата ухвалення - 20.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7733014 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7733014 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 7733014, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 7733014, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 20.01.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 7733014 відноситься до справи № 18/192

Це рішення відноситься до справи № 18/192. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7733006
Наступний документ : 7733015