Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА
"20" січня 2010 р. Справа № 18/192
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 18/192
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5", м. Кіровоград
до відповідачів:
І - Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", від імені якого діє Кіровоградська філія, м. Кіровоград
ІІ - Приватного підприємства "Автомир", м. Кіровоград
про визнання недійсним договору поруки від 18.08.2006 року
Представники сторін:
від позивача - участі не брали ;
від відповідача 1 - участі не брали;
від відповідача 2 - участі не брали.
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5" звернулось до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним з моменту укладення договору поруки від 18.08.2006 року укладеного між Акціонерним комерційним банком "ТАС - Комерцбанк", правонаступником якого являється Публічне акціонерне товариство "Сведбанк", приватним підприємством "Автомир" та відкритим акціонерним товариством "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5".
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 27.11.2009 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 18/192.
Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 20.01.2010 року, сторін зобов'язано надати докази, необхідні для розгляду спору по суті.
Представник позивача в судове засідання 20.01.2010 року не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не подав.
Натомість, на адресу господарського суду 19.01.2010 року надійшло клопотання від відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням представника позивача та неможливістю забезпечити явку в судове засідання іншого повноважного представника.
Представники відповідачів 1 та 2 в судове засідання не з'явились, витребуваних документів не подали, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи.
Проте, публічним акціонерним товариством "Сведбанк" на адресу суду направлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю представника, який задіяний в іншому судовому засіданні.
У господарського суду виникла потреба додатково витребувати докази необхідні для всебічного, повного і об'єктивного вирішення спору по суті.
Враховуючи викладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, неподанням сторонами витребуваних документів та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 18/192 відкласти до 18.02.2010 року о 15 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3- й поверх, кім. №313.
3. Зобов'язати сторін у строк до 15.02.2010 року надати суду:
Позивача: оригінали документів, доданих до позову (надати в судовому засіданні для огляду); документальне підтвердження повноважень особи, якою підписано позовну заяву; статут товариства в редакції, чинній на момент укладення оспорюваного договору; документальне підтвердження зайняття Крившенко О.Г. посади генерального директора на час укладення договору поруки та всі документи, які визначають його повноваження; документально підтверджені відомості щодо виконання оспорюваного договору поруки; належні докази на підтвердження майнового стану товариства на час укладення оспорюваного договору; документально підтверджені відомості стосовно чинності основного зобов'язання, на забезпечення якого укладався оспорюваний договір поруки.
Відповідача І: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; документально підтверджені відомості щодо виконання оспорюваного договору поруки; документальне підтвердження повноважень особи на підписання договору поруки зі сторони банку; документальне підтвердження правонаступництва; Положення про Кіровоградську філію; Положення про банк; кредитний договір, щодо якого забезпечувалось зобов'язання за оспорюваним договором та повідомити про його виконання обома сторонами і чинність на теперішній час; докази реєстрації в ЄДРПОУ банку та філії; оригінал оспорюваного договору (для огляду у судовому засіданні).
Відповідача ІІ: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; документально підтверджені відомості щодо виконання оспорюваного договору поруки; документальне підтвердження повноважень особи на підписання договору поруки зі сторони ПП "Автомир" (статут, в редакції чинній на момент укладення договору, докази зайняття відповідної посади особою, якою підписано договір); кредитний договір, щодо якого забезпечувалось зобов'язання за оспорюваним договором та повідомити про його виконання обома сторонами і чинність на теперішній час; оригінал оспорюваного договору (для огляду у судовому засіданні).
У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
4. Господарський суд звертає увагу сторін, що у разі невиконання вимог ухвали суду, господарський суд вправі притягти сторони до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК у вигляді стягнення штрафу, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.
5. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України та в порядку ст. 13 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" витребувати від Державного реєстратора виконавчого комітету Кіровоградської міської ради документи з реєстраційної справи відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5", ідентифікаційний код 13753190, а саме: зміни до статуту, що зареєстровані 30.07.2007 р. за № 14441050006000220, протокол загальних зборів від 30.09.2005 р. про обрання генерального директора Крившенко О.Г., контракт з генеральним директором Крившенко О.Г. (у разі наявності контракту).
Витребувані документи подати до господарського суду за супровідним листом у строк до 12.02.2010 р.
Господарський суд звертає увагу, що в силу ст. 124 Конституції України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України, а тому їх невиконання тягне передбачену законодавством відповідальність, зокрема, кримінальну по ст. 382 Кримінального кодексу України.
6. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надати господарському суду належним чином засвідчені копії балансу, звітів про власний капітал і фінансові результати відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5", ідентифікаційний код 13753190, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, буд. 20, кв. 55, за 2006 рік та 3 квартал 2006р.
Витребувані документи подати до господарського суду за супровідним листом у строк до 12.02.2010 р.
Господарський суд звертає увагу, що в силу ст. 124 Конституції України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України, а тому їх невиконання тягне передбачену законодавством відповідальність, зокрема, кримінальну по ст. 382 Кримінального кодексу України.
7. Примірники ухвали направити сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також, Державному реєстратору виконавчого комітету Кіровоградської міської ради та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області .
Суддя В.В. Тимошевська
Судове рішення № 7733014, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 20.01.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 18/192. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: