Ухвала суду № 7732975, 04.01.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04.01.10 р.                     Справа № 11/206                     

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернота Л.Ф.

при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон – А” м. Донецьк

про виконання дій у відповідності до ст.117 Господарського процесуального кодексу України

по справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон – А” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор” м. Донецьк

про стягнення суми в розмірі 615783,03грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон – А” м. Донецьк

про стягнення суми в розмірі 892929,60грн.

За участю представників:

Від ТОВ „Еталон-А”: Санамян О.О. – за довіреністю

Від ТОВ „Амстор”: Дорошенко О.М. – за довіреністю

Рішенням Господарського суду Донецької області від 03.08.2009р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон – А” м. Донецьк були задоволені частково. Зустрічні позовні вимоги – задоволені частково.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.10.2009р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон – А” м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 03.08.2009р. по справі № 11/206 задоволена частково. Рішення господарського суду Донецької області від 03.08.2009р. по справі № 11/206 скасувано частково.

Зустрічні позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор”, м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон-А”, м. Донецьк - задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон-А”, м. Донецьк на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор”, м. Донецьк штрафні санкції в розмірі 1000,35 грн., штраф в розмірі 40 000,00 грн., витрати на державне мито 410,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 5,42 грн., витрати пов'язаних з оплатою судової будівельно-технічної експертизи 516,24 грн., витрати на державне мито, пов'язаних з подачею апеляційної скарги 2434,01 грн.

В іншій частині зустрічних позовних вимог відмовлено.

Рішення господарського суду Донецької області від 03.08.2009р. по справі № 11/206 в іншій частині залишено без змін.

02.11.2009р. на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20.10.2009р. видані відповідні накази.

09.12.2009р. ТОВ „Еталон-А” звернувся до господарського суду із заявою №09-12/2009 від 09.12.2009р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 117 ГПК України, в якій просить винести ухвалу, якою визнати наказ від 02.11.2009р. №11/206 про стягнення з ТОВ „Еталон-А” на користь ТОВ „Амстор” таким, що не підлягає виконанню; зупинити стягнення за наказом від 02.11.2009р. №11/206 про стягнення з ТОВ „Еталон-А” на користь ТОВ „Амстор” до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом заяви ТОВ „Еталон-А” №09-12/2009 від 09.12.2009р. про виправлення описки; витребувати наказ у ВДВС Калінінського РУЮ у м. Донецьку; розглянути заяву разом із скаргою ТОВ „Еталон-А” на дії ДВС Калінінського РУЮ м. Донецька 14.12.2009р.

           Відповідно до ч. 2 ст. 117 господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом ( ч.4 ст. 117 ГПК України).

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2009р., здійснено виправлення технічних помилок, допущених в постанові від 20.10.2009р. по справі №11/206, а саме: на сторінці 4 постанови від 20.10.2009р. по справі №11/206 із абз. 4 резолютивної частини видалити „витрати пов'язані з оплатою судової будівельно-технічної експертизи 516,24грн., витрати на державне мито, пов'язані з подачею апеляційної скарги 2434,01грн.”.

ТОВ „Еталон-А” надав заяву про поворот виконання рішення №28-12/2009 від 28.12.2009р., в якій на підставі ст. 122 ГПК України просить видати новий наказ відповідно до ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2009р., яким скасувати наказ за постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.10.2009р. по справі №11/206 про стягнення з ТОВ „Еталон-А” на користь ТОВ „Амстор”. Суд розглянув заяву про поворот виконання рішення та відмовив у задоволенні, оскільки в даному випадку не здійснено стягнення цих витрат за даним наказом.

Суд розглянув заяву в порядку ст. 117 ГПК України та дійшов висновку, що наказ господарського суду Донецької області від 02.11.2009р. щодо стягнення з ТОВ „Еталон-А” на користь ТОВ „Амстор” підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення витрат пов'язаних з оплатою судової будівельно-технічної експертизи 516,24грн., витрат на державне мито, пов'язаних з подачею апеляційної скарги 2434,01грн.

          Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

          Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон – А” м. Донецьк в порядку ст. 117 ГПК України – задовольнити частково.

Визнати наказ від 02.11.2009р. про стягнення з ТОВ „Еталон-А” (вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 33, м. Донецьк, 83051, р/р № 26009038334500 в АКІБ „УкрСіббанк”, МФО 351005, код 33863842) на користь ТОВ „Амстор” (вул. Постишева, 117, м. Донецьк, 83000, р/р №26006959968351 в філії „Перший Український міжнародний банк” м. Донецьк, МФО 335537, код 32123041) таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення витрат пов'язаних з оплатою судової будівельно-технічної експертизи 516,24грн., витрат на державне мито, пов'язаних з подачею апеляційної скарги 2434,01грн.

Викласти наказ від 02.11.2009р. в наступній редакції:

„Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон-А” м. Донецьк ( вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 33, м. Донецьк, 83051, р/р № 26009038334500 в АКІБ „УкрСіббанк”, МФО 351005, код 33863842) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор” м. Донецьк ( вул. Постишева, 117, м. Донецьк, 83000, р/р № 26006959968351 в філії „Перший Український міжнародний банк” м. Донецьк, МФО 335537, код 32123041) штрафні санкції в розмірі 1000,35грн., штраф в розмірі 40 000грн., витрати на державне мито в розмірі 410,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 5,42грн.”

Видати наказ.

          В іншій частині заяви – відмовити.

          Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон-А” про поворот виконання рішення – залишити без задоволення.

Суддя                               

Надруковано 4 примірники:

Позивачу 1

Відповідачу 1

ВДВС 1

У справу 1 11/206