Ухвала суду № 7732974, 27.01.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

по справі про банкрутство

27.01.10 р. Справа № 15/44б

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропромекспорт” („АПЕКС” ЛТД) с.Приазовське Першотравневого району.

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Корчагін Ю.В.

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін: від кредиторів ОСОБА_3 (за довір.), ОСОБА_4

ліквідатор- Корчагін Ю.В.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 28.03.05р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропромекспорт” („АПЕКС” ЛТД) с.Приазовське Першотравневого району.

Ухвалою суду від 07.12.05р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 17.04.06р. ТОВ „Агропромекспорт” („АПЕКС” ЛТД) с.Приазовське визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Корчагіна Ю.В.

Ухвалою суду 04.09.08р. затверджений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропромекспорт” („АПЕКС” ЛТД) с.Приазовське, провадження по справі припинено, юридичну особу ліквідовано.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.11.08р. скасована ухвала господарського суду Донецької області від 04.09.08р., справа №15/44Б направлена до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду від 27.11.08р. справа прийнята до розгляду

Ухвалою господарського суду від 17.03.09р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 17.04.09р.

Ліквідатор подав до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута, а також клопотання про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу ТОВ „Агропромекспорт”. Розгляд звіту призначений в судовому засіданні на 23.12.09р., явка представників кредиторів визнана обовязковою.

23.12.09р. від ліквідатора до суду надійшли додаткові документи.

З причини неявки в судове засідання представників всіх кредиторів ухвалою суду від 23.12.09р. розгляд звіту ліквідатора відкладено на 27.01.10р. Сторін належним чином повідомлено про дату та час розгляду справи.

25.01.10р. до суду надійшло клопотання кредитора- ВАТ Банк „БІГ Енергія” від 18.01.10р. №061-10 про винесення ухвали про відсторонення арбітражного керуючого Корчагіна Ю.В. від виконання своїх обовязків, оскільки наказом Державного департаменту з питань банкрутства від 13.05.09р. Корчагін Ю.В. позбавлений ліцензії на право провадження діяльності арбітражних керуючих.

27.01.10р. до суду надійшли клопотання від 26.01.10р. кредиторів: ДПІ у Першотравневому районі Донецької області та УПФУ у Першотравневому районі Донецької області, в яких кредитори повідомили про відсутність заперечень проти затвердження звіту ліквідатора по справі №15/44Б і ліквідаційного балансу банкрута та просили розглянути справу 27.01.10р. без участі представників кредиторів.

Також 27.01.10р. до суду надійшло клопотання Першотравневого районного центру зайнятості від 25.01.10р., в якому кредитор просить розглянути справу №15/44Б без участі представника центру зайнятості та затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ТОВ „Агропромекспорт” („АПЕКС” ЛТД).

В судовому засіданні 27.01.10р. ліквідатор надав суду пояснення щодо заяв ВАТ Банк „БІГ Енергія” за фактом анулювання ліцензії арбітражного керуючого та реалізації автомобіля, в яких повідомив наступне: автомобіль КАМАЗ був проданий 26.03.07р. що підтверджено договором купівлі-продажу; наказ про анулювання ліцензії від 13.05.09р. не набрав законної чинності оскільки був оскаржений в Донецькому окружному адміністративному суді та був визнаний незаконним постановою від 09.09.09р.; таким чином на момент анулювання ліцензії арбітражного керуючого ніякі операції на підприємстві банкрута не проводилися. До пояснень додані: витяг з протоколу №5 засідання Експертно-апеляційної ради при Державному комітеті України з питань регуляторної політики та підприємництва (рішення №9 від 26.06.09р.) та постанова Донецького окружного адміністративного суду від 09.09.09р. по справі №2-а-8937/09/0570 за позовом фізичної особи- підприємця Корчагіна Ю.В до Державного департаменту з питань банкрутства про визнання протиправним та скасування наказу Державного департаменту з питань банкрутства №56 від 13.05.09р.

Представник ВАТ Банк „БІГ Енергія” в судове засідання 27.01.10р. не зявився. Про дату та час розгляду справи кредитор був повідомлений належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні 27.01.10р. клопотання ВАТ Банк „БІГ Енергія” від 18.01.10р. та інші матеріали справи, заслухавши ліквідатора, суд встановив:

13.05.09р. Державним департаментом з питань банкрутства прийнятий наказ №56 „Про анулювання ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), яким анульована ліцензія серії АБ №116192 на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих, видана Корчагіну Юрію Володимировичу 27.01.05р. Міністерством економіки з питань європейської інтеграції України.

Згідно листа Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 27.05.09р. №6082 експертно-апеляційною радою при Державному комітеті України з питань регуляторної політики та підприємництва отримана скарга арбітражного керуючого Корчагіна Ю.В. від 22.05.09р. щодо підстав прийняття Державним департаментом з питань банкрутства наказу від 13.05.09р. №56.

Відповідно до частин 4 та 5 статті 21 Закону України „Про ліцензування певних видів господарської діяльності” рішення про анулювання ліцензії набирає чинності через 10 днів з дня його прийняття. Якщо ліцензіат протягом цього часту подає скаргу до експертно-апеляційної ради, дія даного рішення зупиняється до прийняття відповідного рішення спеціально уповноваженим органом з питань ліцензування.

Як вбачається з витягу із протоколу №5 засідання Експертно-апеляційної ради при Державному комітеті України з питань регуляторної політики та підприємництва (рішення №9 від 26.06.09р.) наказ Державного департаменту з питань банкрутства від 13.05.09р. №56, в частині анулювання ліцензії серії АБ №116192 від 27.01.05р. на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), виданої арбітражному керуючому Корчагіну Ю.В. визнаний таким, що був прийнятий з порушенням вимог законодавства у сфері ліцензування.

Постановою Днецького окружного адміністративного суду від 01.09.09р. по справі №2-а-8937/09/0570 за позовом фізичної особи- підприємця Корчагіна Ю.В. до Державного департаменту з питань банкрутства про визнання протиправним та скасування наказу від Державного департаменту з питань банкрутства №56 від 13.05.09р., наказ Державного департаменту з питань банкрутства №56 від 13.05.09р. „Про анулювання ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів)” визнаний протиправним.

Таким чином наказ Державного департаменту з питань банкрутства №56 від 13.05.09р. „Про анулювання ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів)” не набрав чинності, а ліцензія на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АБ №116192, видана Корчагіну Юрію Володимировичу 27.01.05р. Міністерством економіки з питань європейської інтеграції України є чинною.

До того ж суд зауважує, що будь-яка реалізація активів банкрута після 13.05.09р. ліквідатором не проводилася.

З огляду на вищевикладене підстави для задоволення клопотання ВАТ Банк „БІГ Енергія” від 18.01.10р. відсутні.

Розглянувши в судовому засіданні 27.01.10р. звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та інші матеріали справи, заслухавши ліквідатора та представників кредиторів, суд встановив:

На виконання вимог ст.25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в ході ліквідаційної процедури ліквідатором проведені заходи, направлені на виявлення майна банкрута та погашення кредиторської заборгованості. Так, ліквідатором проведена інвентаризація майна банкрута, сформована ліквідаційна маса, проведена оцінка та реалізація виявленого майна. Розглянуті додатково заявлені вимоги поточних кредиторів. За рахунок отриманих від реалізації майна банкрута грошових коштів погашені кредиторські вимоги першої черги, в тому числі ВАТ Банк „БІГ Енергія”, які забезпечені заставою майна боржника, та витрати, повязані з провадженням у справі про банкрутство.

Кредиторські вимоги в сумі 852,8тис.грн. залишилися непогашеними у звязку з недостатністю у банкрута майнових активів.

На теперішній час майнові активи у банкрута відсутні, реалізоване майно (автотранспорт) перереєстровано і за ТОВ „Агропромекспорт” („АПЕКС” ЛТД) не обліковується. Будь-які майнові активи за банкрутом не значаться.

Комітет кредиторів на засіданні 11.09.09р. одноголосно прийняв рішення клопотати перед господарським судом про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ „Агропромекспорт”.

Присутні в судовому засіданні 27.01.10р. представники кредиторів повідомили про відсутність зауважень і заперечень до роботи ліквідатора та клопотали про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та ліквідацію підприємства-банкрута. До того ж, як зазначено вище, кредитори: ДПІ у Першотравневому районі Донецької області, УПФУ у Першотравневому районі Донецької області та Першотравневий районний центр зайнятості повідомили про відсутність заперечень щодо затвердження звіту ліквідатора в ліквідаційного балансу. Станом на 27.01.10р. скарги на дії ліквідатора не надходили.

В силу п.2 ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

За результатами розгляду в судовому засіданні матеріалів справи суд вважає, що підстави для відкладення розгляду справи відсутні та визнає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити, затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідувати юридичну особу та припинити провадження по справі.

Відповідно до п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 3-1, 31, 32, 34, п.6 ст.40, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропромекспорт” („АПЕКС” ЛТД) с.Приазовське .

Ліквідувати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю „Агропромекспорт” („АПЕКС” ЛТД) (Донецька область, с.Приазовське вул.Леніна, 3а; код ЄДРПОУ 13513149).

Відмовити в задоволенні клопотання ВАТ Банк „БІГ Енергія” від 18.01.10р.

Провадження по справі №15/44Б припинити.

Ліквідатору повідомити про завершення ліквідаційної процедури державний орган з питань банкрутства; вжити заходи щодо передачі документів банкрута до архівної установи відповідно до вимог ст.34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Зобовязати ліквідатора знищити печаті та штампи підприємства, докази подати до суду в 10-тиденний строк.

Зобовязати орган державної реєстрації виключити підприємство-банкрута з ЄДРПОУ.

Копію цієї ухвали направити особам, переліченим в ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя

Вик тел.

Надруковано примірників - :

господарському суду Донецької області - ,

сторонам - ,