Рішення № 7732937, 27.01.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.01.10 р.                     Справа № 11/301пн                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

судді В.В. Манжур

судді І.В. Приходько

при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.

за позовом: Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» структурний підрозділ «Управління по гасінню, профілактиці породних відвалів і рекультивації земель» м. Єнакієве Донецької області

до відповідача: Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» м. Макіївка Донецької області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору – Міністерство економіки України м. Київ

про стягнення боргу в розмірі 116541,24грн.

Представники сторін:

від позивача: Космодем”янський О.О., Череповський П.В. за довіреностями

від відповідача: Гуєва С.В., Яковлєв Є.В. за довіреностями

Відповідно до ст.77 Господарського кодексу України, було оголошено перерву з 22.10.2009р. по 10.11.2009р.

Суть спору:

          Позивач, Державне підприємство «Орджонікідзевугілля» структурний підрозділ «Управляння по гасінню, профілактиці породних відвалів і рекультивації земель» м. Єнакієве Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача державного підприємства «Укршахтгідрозахист» м. Макіївка Донецької області про стягнення боргу в розмірі 116541,24грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору, копію листа № 01/4-261 від 13.05.2009р., акти виконаних робіт, та інше.

Позивач 20.01.2010р. надав уточнення до позовних вимог відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України та просить стягнути з відповідача суму боргу 116541,24грн. за виконані роботи по актам за липень – грудень 2009р. Розмір боргу співпадає із розміром за первісним позовом. Суд розглянув заяву та прийняв до розгляду.

Відповідач надав відзив на заяву про уточнення позовних вимог від 21.01.2010року № 3/45, в якому не заперечує про факт надання послуг та визнав суму боргу у повному обсязі.

Суд за своєю ініціативою залучив до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору – Міністерство економіки України м. Київ.

Через канцелярію суду, представник третьої особи надав клопотання № 2405-26/480/1 від 04.12.2009р., в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату. Суд розглянув клопотання та задовольнив.

Через канцелярію суду третя особа надала пояснення, які долучені до матеріалів справи.

Представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Справа слуханням була відкладена, згідно ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 21.12.2009р. було призначено колегію у складі суддів: головуючий суддя Л.Ф. Чернота, суддя В.В. Манжур, суддя І.В. Приходько.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін господарський суд встановив, що Державне підприємство «Орджонікідзевугілля» структурний підрозділ «Управляння по гасінню, профілактиці породних відвалів і рекультивації земель» (позивач) надало Державному підприємству «Укршахтгідрозахист» (відповідач) послуги на загальну суму 116541,24грн. у липні-грудні 2009р.

Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав:

Як вбачається із матеріалів справи, основним напрямком діяльності державного підприємства «Укршахтгідрозахист» є забезпечення надійної експлуатації водовідливних комплексів ліквідованих шахт із здійснення заходів щодо запобігання підтопленню шахт та прилеглих територій, забрудненню підземних та поверхневих вод, здійсненням заходів з очищення зворотних вод згідно з умовами природоохоронного та санітарного законодавства України.

Відповідно до правових вимог, експлуатація водовідливного комплексу шахти „Красний Октябрь” повинна відбуватись у відповідності з технологічним паспортом експлуатації та згідно з умовами дозволу на спеціальне водокористування, одною з яких є знезараження шахтних вод перед скидом їх у став-відстійник.

Як вбачається послуги із знезаражування (хлорування) шахтних вод ВВК шахти „Красний Октябрь” можуть виконуватись лише структурним підрозділом «Управляння по гасінню, профілактиці породних відвалів і рекультивації земель” ДП «Орджонікідзевугілля» , тому що технологічні будівлі, споруди, обладнання, передатні пристрої, штат обслуговуючого персоналу знезаражуючих споруд знаходяться на балансі СП „УГППВРЗ”. При цьому вони пов’язані єдиним і безперервним технологічним процесом з комплексом об’єктів, споруд, обладнання та пристроїв для відкачування та скиду шахтної води шахти „Красний Октябрь” у гідрографічну мережу.

Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Державне підприємство «Орджонікідзевугілля» структурний підрозділ «Управління по гасінню, профілактиці породних відвалів і рекультивації земель» надало послуги із знежирення (хлорування) шахтних вод ВВК шахти „Красний Октябрь”, а саме з матеріалів справи вбачається, що роботи надавалися відповідно до актів на виконання послуг за липень-грудень 2009р.

Відповідач прийняв вищевказані послуги без зауважень, що підтверджується актами на виконані послуги за липень-грудень 2009р. кожен акт на суму 19423,54грн., які скріплені печатками та підписані сторонами, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач свої зобов’язання не виконав належним чином, надані послуги не оплатив, тому рахується борг в розмірі 116541,24грн.

Тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 11, 509 Цивільного кодексу України, на підставі ст.ст.42, 43, 46, 22, 33, 36, 43, 49, 69, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги – задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» м. Макіївка Донецької області (за адресою: вул. Абакумова,1 м. Макіївка, 86104, р/р 35288005002457 ДУ ДКУ в Донецькій області МФО 834016 код 32442405) на користь Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» структурний підрозділ «Управляння по гасінню, профілактиці породних відвалів і рекультивації земель» м. Єнакієве Донецької області (за адресою: вул. Магістральна, 27, м. Єнакієве Донецької області, 86450, р/р 2600712514 в ДОД „Райффайзен Банк Аваль” м. Донецьк МФО 335076 ЗКПО 26351932) суму боргу в розмірі 116541,24грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 1 165,41грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00грн.

Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                               

суддя                                                             В.В. Манжур

суддя                                                   І.В. Приходько

Надруковано 3 примірники:

позивачу 1

відповідачу 1

у справу № 11/301пн