Рішення № 7732883, 20.01.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.01.10 р.                     Справа № 11/349                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк” м. Київ Донбаська філія АТ „Родовід Банк” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄКСПЕДИЦІЯ - ТРОФІ” м. Донецьк

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3671937,65грн.

Представники сторін:

Від позивача: Бруско О.В. – за довіреністю

Від відповідача: Петров Г.В. – за довіреністю

У судовому засіданні була оголошена перерва з 05.01.2010р. по 20.01.2010р., згідно ст. 77 ГПК України

Суть спору:

          Позивач, Публічне акціонерне товариство „Родовід Банк” м. Київ Донбаська філія АТ „Родовід Банк” м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄКСПЕДИЦІЯ - ТРОФІ” м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3671937,65грн., із них 3150000грн. – прострочена заборгованість відповідача за кредитним договором № 2007-352 від 30.08.2007р., 386365,03грн. – прострочена заборгованість відповідача по сплаті процентів за користування кредитом за договором про надання кредиту № 2007-352 від 30.08.2007р., 100843,15грн. – неустойки (пені) за порушення термінів повернення кредиту за кредитним договором № 2007-352 від 30.08.2007р., 34729,47грн.- неустойки (пені) за несвоєчасне повернення процентів за Договором про надання кредитів № 2007-352 від 30.08.3007р., в першу чергу шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки – будівлю гаражу („Н-1”), матеріал – з/бетонні панелі, загальна площа 846,9 кв. м., місцезнаходження: м. Донецьк, вул. Артема, буд. 185) та виробниче обладнання, що знаходиться в будівлі гаражу, згідно з переліком, зазначеним в п.1.2 Договору іпотеки та належить на праві власності відповідачу – Товариству з обмеженою відповідальністю „ЄКСПЕДИЦІЯ - ТРОФІ”.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію кредитного договору № 2007-352 від 30.08.2007р., копію договору іпотеки № 2007-352/1 від 30.08.2007р., копію вимоги № 3-11-000260/5134 від 13.08.2009р., копію вимоги № 3-11-000413/5621 від 03.09.2009р., розрахунок заборгованості, копії виписок з особових рахунків відповідача за кредитним договором № 2007-352 , неналежне виконання відповідачем умов договору.

Відповідач у судовому засідання визнав позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні 05.01.2010р. заявив усне клопотання та просить відкласти розгляд справи для врегулювання спору. Суд розглянув клопотання та задовольнив.

Через канцелярію суду позивачем надано клопотання та просить долучити до матеріалів справи додаткові документи. Суд розглянув клопотання та задовольнив.

          Представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Справа слуханням була відкладена, згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 30 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством „РОДОВІД БАНК" (надалі Позивач або Банк) i Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ЄКСПЕДИЦ1Я-ТРОФГ" (надалі - Відповідач) було укладено Кредитний договір № 2007-352 (надалі - Кредитний договір), згідно до п. 1.1. якого (в редакції згідно з додатковою угодою б/н від 14 серпня 2008р. до кредитного договору №2007-352 від 30 серпня 2007р.) позивач надав відповідачу кредити у cyмi 3 150000 гривень, а відповідач зобов'язався повернути надані кредити та сплатити проценти за користування кредитом, у строк до 28 серпня 2009р.

17 червня 2009р. назву Банку офіційно змінено з Відкритого акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» (скорочена назва — AT «РОДОВ1Д БАНК»), що підтверджується матеріалами справи.

Пунктом 2.7. договору встановлений порядок нарахування та сплати процентів.

Договір набуває чинності з дня його підписання і діє до повного виконання Позичальником своїх зобов’язань за цим Договором та припиняється належним виконанням його умов. ( п. 5.1 Кредитного Договору).

Строком дії цього Договору є час, впродовж якого існують зобов’язання Сторін, що виникли на основі цього Договору (п. 5.2 Кредитного договору).

Кредитний договір підписаний обома сторонами без розбіжностей.

Крім того, між сторонами укладені додаткові угоди №1 від 03.09.2007р., №2 від 07.09.2007р., №3 від 10.09.2007р., №4 від 11.09.2007р., №5 від 27.09.2007р., №6 від 12.11.2007р., №7 від 26.12.2007р., б/н від 03.03.2008р., б/н від 04.03.2008р., №8 від 04.03.2008р., №9 від 19.03.2008р., №10 від 24.03.2008р., №11 від 28.03.2008р., №12 від 31.03.2008р., №13 від 03.04.2008р., №14 від 25.04.2008р., б/н від 26.05.2008р., б/н від 14.08.2008р., №15 від 15.08.2008р., №16 від 19.08.2008р., №17 від 20.08.2008р. до Кредитного договору №2007-352 від 30.08.2007р.

На момент розгляду справи до матеріалів справи не надано а ні змін, ні доповнень щодо виконання умов договору, крім тих, що надано до позову.

Із матеріалів справи вбачається, що Позивач надав Відповідачу кредити у cyмi 3 150 000грн., що підтверджується виписками з банківських рахунків Відповідача №20630073 52.980.001, №2063007352.980.002, №2063007352.980.006. №2063007352.980.010. №2063007352.980.014, №2063007352.980.003, №2063007352.980.007, №2063007352.980.011, №2063007352.980.015, №2063007352.980.004. №2063007352,980.008, №2063007352.980.012, №2063007352.980.016, №2063007352.980.005, №2063007352.980.009, №2063007352.980.013, №2063007352.980.017.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач після настання строку повернення кредиту не виконав зобов’язання по поверненню кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, що підтверджується виписками з банківських рахунків.

Отже, у зв’язку з порушенням відповідачем строків оплати заборгованості за кредитом та відсотків у позивача відповідно до п. 3.4.9 Кредитного договору, виникло право на повернення заборгованості за кредитом та несплачених відсотків.

Отже, заборгованість відповідача за кредитом складає 3150000,00грн.

Згідно п. 2.7.2 Кредитного договору зі змінами, проценти за користування кредитами, наданими відповідно до Додаткових угод, нараховуються банком щомісячно 25 числа за період з 1 числа місяця до 25 числа звітного місяця включно; в останній робочий день місяця – за період з 26 числа звітного місяця до останнього дня звітного місяця включно; у день повного погашення заборгованості за кредитами, але не пізніше дат погашення кредитів, вказаних у відповідних Додаткових угодах та дати вказаної в пункті 1.2 цього Договору, виходячи із суми заборгованості на відповідних позичкових рахунках та процентних ставок, що встановлені у відповідних Додаткових угодах.

Сплата нарахованих процентів за користування кредитами протягом дії цього Договору здійснюється Позичальником щомісячно: в період з 26 числа звітного календарного місяця до останнього робочого дня звітного календарного місяця включно сплачуються проценти нараховані за період з 1-ого числа до 25 числа звітного місяця: в період з 1-ого числа звітного календарного місяця до останнього робочого дня звітного календарного місяця включно сплачуються проценти нараховані за період з 26 числа до останнього дня місяця, що йому передує ( п. 2.7.4 Кредитного Договору №2007-352 зі змінами).

Відповідач свої зобов'язання щодо сплати процентів за користування кредитом не виконав, тому рахується заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом в розмірі 386365,03грн.

Згідно до п.п.3.4.8. п.3.4 Кредитного договору у разі несвоєчасного погашення відповідачем заборгованості за кредитом та/або процентами, Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу пеню, за кожний день прострочки у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості.

У зв'язку з несвоєчасним поверненням відповідачем кредиту та процентів за користування кредитом позивачем нарахована неустойка за прострочення заборгованості за кредитом за період з 31.08.2009р. по 27.10.2009р. в розмірі 100843,15грн. та з 11.02.2009р. по 27.10.2009р. – за прострочення заборгованості за процентами.

Відповідачем ні заяв, ні клопотань відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України, до матеріалів справи не надано.

В силу ст. 546 ЦК України, ввиконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою,

порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 30.08.2007 р. між сторонами було укладено Договір іпотеки №2007-352/1 (надалі - Договір іпотеки). У відповідності з зазначеним Договором іпотеки (в редакції згідно з Договором №1 від 04 березня 2008р. та Договором №2 від 14 серпня 2008р. про зміни та доповнення до Договору іпотеки №2007-352/1 від 30 серпня 2007р.) відповідач для забезпечення виконання своїх зобов'язань перед Банком по своєчасному та повному виконанню умов Кредитного договору передав в іпотеку Позивачу належне Відповідачеві на підставі права власності нерухоме майно - будівлю гаражу ( «Н-1», матеріал - з/бетонні панелі, загальна площа 846,9 кв.м., місцезнаходження: м.Донецьк, вул.Артема, буд.185) та виробниче обладнання, що знаходиться в будівлі гаражу, згідно з переліком, зазначеним в п.1.2 Договору іпотеки.

Пунктом 1.3 Договору іпотеки встановлено, що загальна вартість предмету іпотеки складає 6880 788грн.

Цей договір набирає сили з моменту його нотаріального посвідчення і припиняє свою дію після сплати Іпотекодавцем всієї суми заборгованості за Кредитним договором (з урахуванням пені та збитків, які виникли) (п. 2.1 договору іпотеки).

У разі неповернення (несвоєчасного повернення) кредиту за Кредитним договором та/або несплати відсотків в розмірах і в строки, що встановлені Кредитним договором, а також у разі наявності заборгованості і її непогашенні в установлені кредитним договором терміни, Іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки в порядку, визначеному в розділі 5 цього Договору (п. 4.1 Договору іпотеки зі змінами).

Договір іпотеки підписаний обома сторонами без розбіжностей.

Пунктом 4.1 Кредитного договору передбачено, що основним забезпеченням своєчасного погашення кредитів, наданих за цим договором, сплати процентів та пені є іпотека цілісного майнового комплексу (станція технічного обслуговування) розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 185, загальною площею 846,9кв.м, що знаходиться у власності позичальника.

Статтею 572 ЦК України встановлено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно з ч.1 ст.20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.5 ст.3 Закону України «Про іпотеку» у разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких не передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку» у paзi невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити cвoї вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

За умовами п.5.2 Договору іпотеки, іпотекодержатель (позивач) набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо в момент настання строку виконання зобов'язань за Кредитним договором, воно не буде виконане належним чином, а також у випадках, передбачених цим Договором.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем дійсно порушені строки повернення кредиту та процентів за користування кредитом, встановлені Кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.35 Закону України «Про іпотеку» у разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги.

Вказана ч.1 ст.35 Закону України «Про іпотеку» вимога виконана Позивачем належним чином, що підтверджується Вимогою про повернення кредиту та сплату нарахованих процентів №3-11-000413/5621 від 03 вересня 2009 року, яка була направлена Відповідачу, що підтверджується поштовою квитанцією.

Відповідачем доказів у розумінні ст. ст. 33, 36 ГПК України, щодо оплати кредиту в розмірі 3150000,00грн., процентів в розмірі за користування кредитом в розмірі 386365,03грн., до матеріалів справи не надано.

Таким чином, матеріалами справи доказано, що зобов'язання за Кредитним договором №2007-352 від 30.08.2007р. зі змінами, внесеними Додатковими угодами, які були забезпечені укладеним сторонами договором іпотеки №2007-352/1 від 30.08.2007 (в редакції згідно з Договором №1 від 04 березня 2008р. та Договором №2 від 14 серпня 2008р. про зміни та доповнення до Договору іпотеки №2007-352/1 від 30 серпня 2007р.), не були виконані відповідачем у встановлений Кредитним договором строк, тому, позовні вимоги про стягнення суми заборгованості за кредитом в розмірі 3150 000грн., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 386365,03грн., неустойки за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 100843,15грн., неустойки за несвоєчасне повернення процентів за в розмірі 34729,47грн. є обґрунтованими, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Позивач просить забезпечити позов. Суд розглянув заяву та відмовив у задоволенні у зв’язку з тим, що позивач не надав доказів у розумінні ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, тобто не довів підстав забезпечення позову та доказів про те, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду .

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 546, 590, 1054 Цивільного кодексу України, Законом України „Про іпотеку” та на підставі ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄКСПЕДИЦІЯ - ТРОФІ” м. Донецьк (вул. Артема, 185, м. Донецьк, 83004, п/р №2600101262980 в ДФ АТ „Родовід банк”, МФО 394512, код 33913285) на користь Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк” м. Київ (вул. Північно - Сирецька, 1-3, м. Київ, 04136, код 14349442, МФО 321712) заборгованість за кредитним договором в розмірі 3671937,65грн., із них прострочена заборгованість за кредитним договором № 2007-352 від 30.08.2007р. в розмірі 3150 000грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом за договором про надання кредиту № 2007-352 від 30.08.2007р. в розмірі 386365,03грн., неустойку за порушення термінів повернення кредиту за Кредитним договором № 2007-352 від 30.08.2007р. в розмірі 100843,15грн., неустойку за несвоєчасне повернення процентів за Договором про надання кредитів № 2007-352 від 30.08.2007р. за в розмірі 34729,47грн. шляхом звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄКСПЕДИЦІЯ - ТРОФІ” м. Донецьк, а саме: майно, що є предметом договору іпотеки №2007-352/1 від 30.08.2007 (в редакції згідно з Договором №1 від 04 березня 2008р. та Договором №2 від 14 серпня 2008р. про зміни та доповнення до Договору іпотеки №2007-352/1 від 30 серпня 2007р. – будівлю гаражу (літ. „Н”, матеріал - з/бетонні панелі, загальною площею 846,9кв.м., що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 185 та виробниче обладнання, що знаходиться в будівлі гаражу згідно з переліком, зазначеним в п. 1.2 Договору іпотеки.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄКСПЕДИЦІЯ - ТРОФІ” м. Донецьк (вул. Артема, 185, м. Донецьк, 83004, п/р №2600101262980 в ДФ АТ „Родовид банк”, МФО 394512, код 33913285) на користь Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк” м. Київ (вул. Північно - Сирецька, 1-3, м. Київ, 04136, код 14349442, МФО 321712) витрати по сплаті державного мита в розмірі 25500грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн.

Видати накази.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                               

надруковано 4 примірники:

позивачу 2

відповідачу 1

у справу№ 11/349