увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
23.10.2018 Справа № 904/6369/17за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецодяг", смт. Солоне, Солонянський район, Дніпропетровська область
до Приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс", м. Дніпро
про стягнення 5 624 912,23 грн.
Суддя Ліпинський О.В.
Секретар судового засідання Перебийніс О.О.
Представники:
від позивача ОСОБА_1 дов. від 09.01.2018
від відповідача ОСОБА_2 дов. від 06.08.2018
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроспецодяг" звернулось з позовом до Господарського суду Дніпропетровської області до Приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс" про стягнення 5 624 912,23грн.
В процесі розгляду справи Відповідач подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі, яке мотивовано наступним.
Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення з позовом до суду є договір № 1 про надання поворотної фінансової допомоги від 26.02.2016 року. При цьому, як стверджує Відповідач, вищезазначений договір підписано ОСОБА_3 без відповідних повноважень. Крім того, Відповідач зазначає, що директор ПП "ШО "Авітекс" не видавав ОСОБА_3 довіреності на представництво інтересів товариства.
Зважаючи на перелічені вище обставини Відповідач вважає за необхідне провести судову почеркознавчу експертизу, перед якою поставити наступні питання: чи здійснено підпис в договорі № 1 про надання поворотної фінансової допомоги від 26.02.2016 року ОСОБА_3 чи іншою особою?; чи виконано підпис від ПП "ШО "Авітекс" на договрі ОСОБА_3 у незвичайних умовах чи незвичайному стані?; який час минув після виконання підпису ОСОБА_3 на договорі?
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Відповідача, оскільки заперечуючи проти задоволення позову останній посилається на відсутність у підписанта відповідних повноважень, що свідчить про недоцільність вирішення судовим експертом запропонованих вище питань.
В засіданні суду 23.10.2018 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, згідно ст. 233 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 99, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання Приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс" про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення -23.10.2018.
Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Повне рішення складено 24.10.2018
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 77328425, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 23.10.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/6369/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome