log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
23.10.2018 Справа № 904/6369/17за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецодяг", смт. Солоне, Солонянський район, Дніпропетровська область
до Приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс", м. Дніпро
про стягнення 5 624 912,23 грн.
Суддя Ліпинський О.В.
Секретар судового засідання Перебийніс О.О.
Представники:
від позивача ОСОБА_1 дов. від 09.01.2018
від відповідача ОСОБА_2 дов. від 06.08.2018
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроспецодяг" звернулось з позовом до Господарського суду Дніпропетровської області до Приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс" про стягнення 5 624 912,23грн.
В процесі розгляду справи Відповідач подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі, яке мотивовано наступним.
Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення з позовом до суду є договір № 1 про надання поворотної фінансової допомоги від 26.02.2016 року. При цьому, як стверджує Відповідач, вищезазначений договір підписано ОСОБА_3 без відповідних повноважень. Крім того, Відповідач зазначає, що директор ПП "ШО "Авітекс" не видавав ОСОБА_3 довіреності на представництво інтересів товариства.
Зважаючи на перелічені вище обставини Відповідач вважає за необхідне провести судову почеркознавчу експертизу, перед якою поставити наступні питання: чи здійснено підпис в договорі № 1 про надання поворотної фінансової допомоги від 26.02.2016 року ОСОБА_3 чи іншою особою?; чи виконано підпис від ПП "ШО "Авітекс" на договрі ОСОБА_3 у незвичайних умовах чи незвичайному стані?; який час минув після виконання підпису ОСОБА_3 на договорі?
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Відповідача, оскільки заперечуючи проти задоволення позову останній посилається на відсутність у підписанта відповідних повноважень, що свідчить про недоцільність вирішення судовим експертом запропонованих вище питань.
В засіданні суду 23.10.2018 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, згідно ст. 233 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 99, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання Приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс" про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення -23.10.2018.
Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Повне рішення складено 24.10.2018
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 77328425, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 904/6369/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome