
460/3975/15-к
1-кп/441/8/2018
У Х В А Л А
су д о в о г о за с і д а н н я
17.10.2018 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:
головуючого-судді Українець П.Ф.
за участі секретаря Петрик-Ключник М.Є.
прокурора Турій В.В.
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
представника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні на ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 по ч. 2 ст. 187 КК України,-
в с т а н о в и в:
у провадженні Городоцького районного суду Львівської обл. перебуває кримінальне провадження № 12015140350000895 від 12.07.2015р. на ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 по ч. 2 ст. 187 КК України.
25.10.2017р. ОСОБА_9 звернулась із клопотанням про повернення застави в розмірі 73 080 грн., мотивуючи тим, що ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської обл. від 16.07.2015р. ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави в сумі 73 080 грн., яку 17.07.2015р. нею внесено на депозитний рахунок судової адміністрації і ОСОБА_7 звільнено з-під варти під заставу. Ухвалою апеляційного суду Львівської обл. від 23.07.2015р. скасовано вищеозначену ухвалу слідчого судді та обрано ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави. Оскільки запобіжний захід щодо ОСОБА_7 у виді застави припинив свою дію, питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, просила повернути їй таку.
Учасники провадження заперечень по суті клопотання не висловили.
Вивчивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження № 12015140350000895 від 12.07.2015р., суд приходить до наступного висновку.
Згідно із ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської обл. від 16.07.2015р. ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі шістдесят мінімальних розмірів заробітної плати (т.2 а.33-35).
Із копії квитанції № 0.0.410946021.1 (т.9 а.160) убачається, що 17.07.2015р. ОСОБА_9 внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА в Львівській області заставу за ОСОБА_7 в сумі 73 080 грн.
17.07.2015р. ОСОБА_7 звільнений з ІТТ Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській обл. під заставу (т.2 а.37).
Ухвалою апеляційного суду Львівської обл. від 23.07.2015р. скасовано ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської обл. від 16.07.2015р. та обрано ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави (т.2 а.152-154).
Враховуючи вищенаведене, що внесена ОСОБА_9 застава за ОСОБА_7 в розмірі 73 080 грн. не була звернена в дохід держави, суд вважає, що таку слід повернути заставодавцю.
Керуючись ст.ст. 182, 309, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Повернути ОСОБА_9, 19.01.1994р.н., заставу в розмірі 73 080 грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят гривень), внесену за ОСОБА_7 17.07.2015р. згідно квитанції № 0.0.410946021.1, на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 16.07.2015 р., на р/р 37313005000789, ЄДРПОУ 26306742, МФО 825014, одержувач ТУ ДСА в Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Українець П.Ф.
Судове рішення № 77326016, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 17.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 460/3975/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: