
460/3975/15-к
1-кп/441/8/2018
У Х В А Л А
су д о в о г о за с і д а н н я
17.10.2018 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:
головуючого-судді Українець П.Ф.
за участі секретаря Петрик-Ключник М.Є.
прокурора Турій В.В.
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
представника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні на ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 по ч. 2 ст. 187 КК України,-
в с т а н о в и в:
у провадженні Городоцького районного суду Львівської обл. перебуває кримінальне провадження № 12015140350000895 від 12.07.2015р. на ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 по ч. 2 ст. 187 КК України.
25.10.2017р. ОСОБА_9 звернулась із клопотанням про повернення застави в розмірі 73 080 грн., мотивуючи тим, що ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської обл. від 16.07.2015р. ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави в сумі 73 080 грн., яку 17.07.2015р. нею внесено на депозитний рахунок судової адміністрації і ОСОБА_7 звільнено з-під варти під заставу. Ухвалою апеляційного суду Львівської обл. від 23.07.2015р. скасовано вищеозначену ухвалу слідчого судді та обрано ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави. Оскільки запобіжний захід щодо ОСОБА_7 у виді застави припинив свою дію, питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, просила повернути їй таку.
Учасники провадження заперечень по суті клопотання не висловили.
Вивчивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження № 12015140350000895 від 12.07.2015р., суд приходить до наступного висновку.
Згідно із ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської обл. від 16.07.2015р. ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі шістдесят мінімальних розмірів заробітної плати (т.2 а.33-35).
Із копії квитанції № 0.0.410946021.1 (т.9 а.160) убачається, що 17.07.2015р. ОСОБА_9 внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА в Львівській області заставу за ОСОБА_7 в сумі 73 080 грн.
17.07.2015р. ОСОБА_7 звільнений з ІТТ Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській обл. під заставу (т.2 а.37).
Ухвалою апеляційного суду Львівської обл. від 23.07.2015р. скасовано ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської обл. від 16.07.2015р. та обрано ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави (т.2 а.152-154).
Враховуючи вищенаведене, що внесена ОСОБА_9 застава за ОСОБА_7 в розмірі 73 080 грн. не була звернена в дохід держави, суд вважає, що таку слід повернути заставодавцю.
Керуючись ст.ст. 182, 309, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Повернути ОСОБА_9, 19.01.1994р.н., заставу в розмірі 73 080 грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят гривень), внесену за ОСОБА_7 17.07.2015р. згідно квитанції № 0.0.410946021.1, на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 16.07.2015 р., на р/р 37313005000789, ЄДРПОУ 26306742, МФО 825014, одержувач ТУ ДСА в Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Українець П.Ф.
The court decision No. 77326016, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 17.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 460/3975/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: