Ухвала суду № 77325385, 22.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18566/17

н/п 2/640/836/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Ніколаєнко І.В.

за участю секретаря Газіної О.С.,

позивача ОСОБА_1,

представників сторін ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ", третя особа: ОСОБА_5, про визнання договору відступлення права вимоги № 06/2017-03 за кредитним договором та договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Позивачем за первісним позовом заявлено клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати з Восьмої Харківської державної нотаріальної контори наступну інформацію: чи звертався хто-небудь до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини чи відмову від спадщини після смерті ОСОБА_6, яка померла 24 листопада 2006 року в м. Харкові?; якщо звертався, то хто саме?; надати інформаційні довідки зі спадкового реєстру про видані заповіти/спадкові договори, інформаційні довідки зі спадкового реєстру про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину. В обгрунтування клопотання посилався на те, що предметом спору є квартира АДРЕСА_1, що у 2005 році була передана в іпотеку ОСОБА_6, яка померла 24.11.2006 року.

Представники відповідачів за первісним позовом проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Представник ТОВ "АНСУ" в судове засідання не зявився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся. До суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника ТОВ "АНСУ".

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на наступне.

Приписами ч. 1 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв’язку з викладеним, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача за первісним позовом про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Восьмої Харківської державної нотаріальної контори наступну інформацію:

чи звертався хто-небудь до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини чи відмову від спадщини після смерті ОСОБА_6, яка померла 24 листопада 2006 року в м. Харкові?;

якщо звертався, то хто саме?;

надати інформаційні довідки зі спадкового реєстру про видані заповіти/спадкові договори, інформаційні довідки зі спадкового реєстру про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину.

Надати докази необхідно в строк до 30 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню.

Суддя І.В. Ніколаєнко