Рішення № 7732475, 05.02.2010, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-172/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05.02.2010 р. м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого – Ключкович В.Ю..

При секретарі – Казимірська Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 32303,48 грн. за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ КБ "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, звернулось у Виноградівський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 32303,48 грн. за кредитним договором від 21.12.2006р.

Позов мотивовано тим, що між Банком та ОСОБА_1 21.12.2006 року був укладений кредитний договір MKG0SЕ0000752, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.12.2009 року. Згідно умов кредитного договору Договір складається із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, за який приймається період з “15” по “20” число кожного місяця Позичальник повинен сплатити Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 544,08 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов. Зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі надавши відповідачу кредит, але відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав свої зобов'язання і станом на 12.06.2009року року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 10000 грн. – заборгованість за кредитом, 12418,34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4350 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 5535,14 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, що в загальному складає 32303,48 грн., які позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1

Представник позивача в судове засідання не з»явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві.(а.с.34)

Відповідач ОСОБА_1, належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, про що свідчить зокрема повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення і судової повістки відповідачу, з підписом відповідача та оголошення в газеті «Новини Закарпаття»№10 від 26.01.10р. (а.с.32,33). в судове засідання повторно не з'явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або про поважні причини його неявки, а в матеріалах справи наявна розписка відповідача, тому на підставі ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, приймаючи до уваги, що представник позивача в заяві не заперечує щодо такого вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Так, у відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В свою чергу ч.2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, яка регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Як встановлено в судовому засіданні між сторонами - між Банком та ОСОБА_1 21.12.2006 року був укладений кредитний договір MKG0SЕ0000752, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.12.2009 року.(а.с.8зв-11зв)

Згідно умов кредитного договору(п.1.1.,1.2) погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, за який приймається період з “15” по “20” число кожного місяця Позичальник повинен сплатити Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 544,08 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов.

Зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі надавши відповідачу кредит, але відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав свої зобов'язання і станом на 12.06.2009року року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 10000 грн. – заборгованість за кредитом, 12418,34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4350 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 5535,14 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, що в загальному складає 32303,48 грн., які слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 (а.с.7-8)

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засідання фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами ЦК України 2003р.

Так, відповідно до ст.526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги є належним чином доведеними позивачем і підлягають до задоволення повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 224,225 ЦПК України, ст.ст.525,526,530,1050,1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ЗАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 кор./рах №29092829003111, МФО №305299) 32 303,48грн. заборгованості за кредитним договором MKG0SЕ0000752 від 21.12.2006року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати: 323,03 грн. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на р/р № 64993919400001.

На рішення відповідачем може бути подана заява до Виноградівського районного суду про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий: Ключкович В.Ю.