
Справа № 626/2221/18
Провадження № 2-о/626/98/2018
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
22.10.2018 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 з заінтересованими особами Красноградською міською радою, Красноградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області, Кегичівською селищною радою про встановлення факту родинних відносин, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 27.05.2011 року у м. Красноград, Харківської області є рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла 10.10.2011 року у м. Красноград, Харківської області та встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 27.05.2011 року у м. Красноград, Харківської області є рідною тіткою ОСОБА_1.
До заяви додано квитанцію про сплату судового збору на суму 352,40 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Зі змісту позовних вимог встановлено, що позивач об’єднав в заяві дві вимоги немайнового характеру, а судовий збір сплачено за одну вимогу немайнового характеру.
В зв’язку з цим заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, так як до заяви не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Тобто позивачу потрібно сплатити судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява подається до суду, що становить 352,40 грн. за другу вимогу окремого провадження.
Крім того згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В даній заяві ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_3, яка є його матір’ю, мала дівоче прізвище ОСОБА_2, так як і його тітка ОСОБА_2, але на підтвердження факту спорідненості між ними, надає Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, відповідно до якого прізвище до державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_4, мала Касян, а ім’я та по батькові зазначено ОСОБА_5, а не ОСОБА_3.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України: суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 з заінтересованими особами Красноградською міською радою, Красноградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області, Кегичівською селищною радою про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху, надавши заявнику строк в кількості 10 (десяти) днів для усунення недоліків з дня отримання ухвали, роз’яснивши заявнику, що в разі не виправлення недоліків протягом встановленого строку заява буде повернута.
Ухвала оскарженою не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 77322888, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 22.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 626/2221/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: