Ухвала суду № 77319969, 22.10.2018, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/5162/18

Провадження № 2-во/417/21/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2018 р. с.Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В. М., розглянувши у порядку письмового провадження, без проведення судового засідання, питання про виправлення описки в рішенні суду,-

В С Т А Н О В И В:

12.10.2018 Марківським районним судом Луганської області ухвалено рішення по цивільній справі № 417/5162/18 (провадження № 2/417/90/18) за позовом заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області до ОСОБА_1, Марківської районної державної адміністрації Луганської області про визнання недійсним договору оренди землі.

Після ухвалення рішення встановлено, що абзац четрертий та п’ятий резолютивної частини рішення містить описки.

Так абзац четвертий вказаного рішення викладено наступним чином: "Стягнути з Марківської районної державної адміністрації Луганської області (код ЕДРПОУ 04051556) судовий збір в сумі 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривня 00 копійок на користь прокуратури Луганської області в сумі 7048 грн., та перерахувати вказані кошти на р/р 35211068000839, банк ДКСУ м. Київ МФО 82017, ЄДРПОУ 02909921." Де опискою є слова в сумі 7048 грн.

Абзац п’ятий вказаного рішення викладено наступним чином:"Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Марківському районі Луганської області повернути прокуратурі Луганської області суму судового збору в сумі 5448 (п’ять тисяч чотириста сорок вісім) гривень 00 копійок та перерахувати вказані кошти на р/р 35211068000839, банк ДКСУ м. Київ МФО 82017, ЄДРПОУ 02909921" . Тоді як вірною є сума 5 286,00 грн., а 5448,00 грн - описка.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши матеріали цивільної справи ЄУН 417/5162/18 встановлено наступне.

Згідно платіжного дорученням №17 від 25.01.2018 прокуратурою Луганської області сплачено 7048,00 грн судового збору у цій справі .

Судом приймалося рішення про задоволення позову в частині визнання недійсним договору оренди землі від 11.05.2011 (немайнова вимога).

Отже сплаті підлягало 1762,00 грн. (сплата судового збору юридичною особою за немайнову вимогу ), а тому він підлягає стягненню з відповідачів в рівних частинах на користь позивача, а саме по 881 гривні 00 копійок з кожного.

Таким чином, в четвертому абзаці резолютивної частини цього рішення була допущена описка щодо стягнення з Марківської районної державної адміністрації Луганської області судового збору на користь прокуратури Луганської області в сумі 7048 грн.

Крім того, різниця сплаченого судового збору прокуратурою Луганської області, а саме: 5286,00 грн. підлягає їй поверненню на підставі п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», про що зазначено і в мотивувальній частині рішення.

Тким чином в п'ятому абзаці резолютивної частини необхідно вказати 5 286,00 грн. замість 5448 гривень 00 копійок, оскільки це описка.

Вирішуючи питання про виправлення описки суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається матеріалів справи, описки в рішенні суду від 12.10.2018 є явними та мають суто технічний характер, тому підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 260-261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Марківського районного суду Луганської області від 12 жовтня 2018 року у цивільній справі № 417/5162/18 та замість «Стягнути з Марківської районної державної адміністрації Луганської області (код ЕДРПОУ 04051556) судовий збір в сумі 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривня 00 копійок на користь прокуратури Луганської області в сумі 7048 грн., та перерахувати вказані кошти на р/р 35211068000839, банк ДКСУ м. Київ МФО 82017, ЄДРПОУ 02909921» правильним вважати: «Стягнути з Марківської районної державної адміністрації Луганської області (код ЕДРПОУ 04051556) судовий збір в сумі 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривня 00 копійок на користь прокуратури Луганської області, та перерахувати вказані кошти на р/р 35211068000839, банк ДКСУ м. Київ МФО 82017, ЄДРПОУ 02909921».

Виправити описку, допущену в п'ятому абзаці резолютивної частини рішення Марківського районного суду Луганської області від 12 жовтня 2018 року у цивільній справі № 417/5162/18 вказавши суму судового збору що підлягає поверненню Прокуратурі Луганської області - «5286 (п'ять тисяч двісті вісімдесят шість) гривень 00 копійок» замість «5448 (п’ять тисяч чотириста сорок вісім) гривень 00 копійок».

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Марківського районного суду В. М. Шкиря