Вирок № 77319787, 22.10.2018, Старобільський районний суд Луганської області

22.10.20181363/18-Вих

ЄУН 431/3738/18

Провадження 1-кп/431/270/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Яковенко А.Л.,

прокурора Жадан О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Старобільську кримінальне провадження № 12018130580000446 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 червня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Підгорівка Старобільського району Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше судимого 05 вересня 2018 року Старобільським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 164 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

В середині квітня 2018 року о 03:00 годині обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись на вул. Чайковського в с. Підгорівка Старобільського району Луганської області, реалізуючи злочинний умисел на тайне викрадення чужого майна (крадіжку), шляхом вільного доступу вчинив крадіжку велосипеда марки «Україна» вартістю 210 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_2 Після чого, ОСОБА_1 викраденим майном розпорядився на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на суму 210 гривень.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

19 липня 2018 року між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 була укладена угода про примирення, яка надійшла до суду разом із обвинувальним актом.

У підготовчому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення.

Судом встановлено, що згідно даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також про міру покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання. Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України щодо змісту та порядку укладення угоди та Кримінального Кодексу України щодо узгодженої міри покарання.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Обвинувачений просив затвердити угоду про примирення, матеріальна шкода відшкодована.

Потерпілий наполягав на затвердженні угоди на примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 та про узгоджену між ними угоду про призначення покарання.

Крім того, судом встановлено, що після вчинення злочину, але до ухвалення цього вироку, обвинуваченого ОСОБА_1 05 вересня 2018 року визнано винним та призначене покарання Старобільським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 164 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, вирок набрав законної сили 08 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України суд вважає необхідним призначити покарання за вироком Старобільського районного суду Луганської області від 05 вересня 2018 року у вигляді обмеження волі на строк один рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього обов'язки відповідно до пунктів 1,2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

З урахуванням вищевикладеного за даним вироком доцільно застосувати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення від 19 липня 2018 року підозрюваного з потерпілим в кримінальному провадженні, укладену між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити покарання за вироком Старобільського районного суду Луганської області від 05 вересня 2018 року у вигляді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього обов'язки відповідно до пунктів 1,2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, який виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи № 19/113/9-1/241-112е від 06.07.2018 року в розмірі 715 гривень.

Речові докази: велосипед марки «Україна», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 - повернути потерпілому ОСОБА_2

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя С.В. Олійник