Ухвала суду № 77319169, 19.10.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7079/18

Номер провадження 1-кс/404/3322/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В. при секретарі судового засідання Ткачук Л.О., розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області Мудрої Б.Ю., про проведення судово-біологічної експертизи у кримінальному провадженні №12018120020008540 з попередньою кваліфікацією за ч.5 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2018 року слідчий СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про проведення судово-біологічної експертизи, виконання якої доручити експерту Вінницького НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування послалася на те, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за фактом незаконного заволодіння чужим майном шляхом проникнення до приміщення магазину «Рубін», що розташований по вул. Шевченка, 26 м. Кропивницький, звідки таємно викрала золоті вироби на суму 1950000 грн., що належать магазину «Рубін», завдавши матеріального збитку в особливо великих розмірах.

Під час проведення огляду місця події від 08.10.2018 на місці злочину за адресою : м. Кропивницький вул. Шевченка, 26, було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на ніж, ножиці по металу, цвяходяг, викрутка, металевий лом, тканевий чохол для ножа, тканева рукавиця, медична маска, жерстяна пляшка з під пива «Балтика 3». Крім того, 12.10.2018 було проведено додатковий огляд місця події , а саме підвального приміщення, з якого злочинці потрапили до приміщення магазину звідки викрали вироби із золота, було виявлено та вилучено: еластичну резинку. Кожен вище перерахований предмет та річ, упаковані до паперових конвертів та паперових коробок.

Ініціатор клопотання стверджує, що під час досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-біологічної експертизи, проведення якої забезпечить повне, всебічне і неупереджене дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, а також обставин, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні, які не можливо встановити в інший спосіб.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 2 ст.242 КПК України містить в собі перелік обставин за яких обов'язковість звернення до експерта обумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення. До числа таких обставин відносяться: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст.155 КК України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий довів мету поданого ним клопотання, за таких обставин, існує обґрунтована необхідність у проведенні вказаної судово-біологічної експертизи, а її висновки та результати мають важливе та доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо встановлення наявності біологічних слідів на вказаних предметах необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судово-біологічну експертизу, проведення якої доручити експерту Вінницького НДЕКЦ МВС України (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області Мудрої Б.Ю. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018120020008540 з попередньою кваліфікацією за ч.5 ст.185 КК України, судово-біологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи є клітини з ядрами на наданих на дослідження предметах та речах, та якщо так, то чи не можливо встановити їх генетичні ознаки?

В розпорядження експерта надати картонну коробку в середині якої знаходиться жерстяна пляшка з під пива «Балтика 3»; картонну коробку в середині якої знаходиться предмет зовні схожий на ніж з зеленою мотузкою по рукоятці; картонну коробку в середині якої знаходиться цвяходяг; картонну коробку в середині якої знаходиться викрутка; картонну коробку в середині якої знаходяться ножиці по металу; картонну коробку в середині якої знаходиться металевий лом; паперовий конверт в середині якого знаходиться медична пов'язка на обличчя; паперовий конверт в середині якого знаходиться еластична резинка; паперовий конверт в середині якого знаходиться тканевий чохол для ножа; паперовий конверт в середині якого знаходиться тканева рукавичка.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз'яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п. 2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов'язаний виконати ст. 5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об'єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження. Дозвіл не діє при наявності інших методик що дозволяють провести експертне дослідження без пошкодження чи знищення або зміни властивостей об'єкта експертизи.

Копію ухвали направити слідчому СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області Мудрої Б.Ю.

Висновок експерта надати слідчому СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області Мудрої Б.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній