Ухвала суду № 77318929, 16.10.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3972/13-ц

6/405/139/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фортечний відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області, стягувач – Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», боржник - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла заява ТОВ ФК «Кредит-Капітал» третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фортечний ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області, стягувач – ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», боржник - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.08.2018 року заява залишена без руху та надано строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання заявником цієї ухвали, для усунення недоліків.

Вказана ухвала направлена на адресу заявника ТОВ ФК «Кредит-Капітал»та отримана 17.09.2018 року його уповноваженою особою, що підтверджується зворотнім повідомленням про отримання поштового відправлення.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

За даних обставин, враховуючи, що заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фортечний відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області, стягувач – Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», боржник - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний