
Справа № 202/448/18
1-кп/206/266/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2018 року
Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі суду присяжних:
головуючий суддя Поштаренко О.В.
судді Кушнірчука Р.О.,
присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання Чабаненко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні під № 12017040660001646 внесений до ЄРДР 12.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та обвинувальний акт у кримінальному провадженні під № 12018040660000152 внесений до ЄРДР 26.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.146, ч.3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Шевченко А.С.,
обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5,
захисника - адвоката ОСОБА_6 перекладача ОСОБА_7
В С Т А Н О В ИВ :
В провадженні суду присяжних Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження, яке надійшло 21.05.2018 до канцелярії Самарського районного суду міста Дніпропетровська з Апеляційного суду Дніпропетровської області, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 407 КПК України, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.146, ч.3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України.
Прокурор заявив клопотання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_5 на окрему процесуальну дію, оскільки у судове засідання призначене на сьогоднішню дату захисник – ОСОБА_8, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 не з’явився. Про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про поважність причин своєї неявки суду не повідомив. Строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спливає 03.11.2018, вирішення вказаного клопотання не можливе без участі захисника, в зв’язку з чим просить призначити обвинуваченому ОСОБА_5 іншого захисника на окрему процесуальну дію шляхом доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити останньому захисника - адвоката.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник – адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Обвинувачений ОСОБА_5 при вирішенні вказаного клопотання покладався на розсуд суд.
Суд присяжних, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.
Згідно ч. 2 ст. 46 КПК України неприбуття захисника для участі у проведенні певної процесуальної дії, якщо захисник був завчасно попереджений про її проведення, і за умови, що обвинувачений не заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, не може бути підставою для визнання цієї процесуальної дії незаконною, крім випадків, коли участь захисника є обов'язковою. Якщо обвинувачений заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, проведення процесуальної дії відкладається або для її проведення залучається захисник у порядку, передбаченому статтею 53 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 53 КПК України, передбачено, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.
Таким чином, суд присяжних вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області та призначити обвинуваченому ОСОБА_5 адвоката на окрему процесуальну дію.
Керуючись ст. 53,315 КПК України, суд присяжних, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 адвоката для проведення окремої процесуальної дії на 22.10.2018 року.
Судове засідання відкласти на 22 жовтня 2018 року о 16 годині 30 хвилин, забезпечити прибуття адвоката за призначенням в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1-А, каб. 210.
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області для негайного виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Поштаренко О.В.,
судді Кушнірчука Р.О.,
присяжні ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
ОСОБА_3
Судове рішення № 77318574, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 22.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/448/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: