Ухвала суду № 77318420, 23.10.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9082/18

Провадження № 6/344/187/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому Івано-Франківським міським судом 05 квітня 2012 року у цивільній справі № 0907/2-4164/2011 та залучення правонаступника позивача, -

В С Т А Н О В И В:

Представник акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» звернувся в суд із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому Івано-Франківським міським судом 05 квітня 2012 року у цивільній справі № 0907/2-4164/2011 та залучення правонаступника позивача

Заява обґрунтована тим, що згідно договору від 11 квітня 2018 року портфельного відступлення прав вимоги, акціонерне товариство «ОСОБА_2 ОСОБА_3» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» право вимоги по кредитних договорах № 010/14-10-727 G від 04 жовтня 2007 року, № 010/14-10-159 від 01 грудня 2006 року, № 014/14-10-87 від 21 лютого 2007 року, № 010/14-10-562 G від 09 серпня 2007 року та № 010/14-10-184 від 26 березня 2007 року про стягнення боргу за якими ухвалено рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Належним чином повідомлені учасники справи не прибули у судове засідання, однак їх неявка не являється перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 жовтня 2011 року по справі № 0907/2-4164/2011 року задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» та вирішено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» 3 652 264 грн. 63 коп. (три мільйони шістсот п’ятдесят дві тисячі двісті шістдесят чотири гривні шістдесят три коп.) загальної заборгованості за Генеральною кредитною угодою № 010/14-20/622 від 07.07.2006 року, кредитними договорами, додатковими угодами, укладеними в її рамках між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» та ОСОБА_4, 1700 грн. витрат по оплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішенням Колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Івано-Франківської області від 12.01.2012 року, рішення Івано-Франківського міського суду від 25 жовтня 2011 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_5 3 652 264, 63 грн. заборгованості за кредитними договорами та судових витрат скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні цих вимог на користь ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» за безпідставністю.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ ОСОБА_2 ОСОБА_3» заборгованість по кредитному договору № 010/14-10/727 G від 04 жовтня 2007 року в сумі 600 194,48 гривень тіла кредиту, 261 043,49 гривень нарахованих відсотків, 30 000 гривень пені, а всього стягнути на 7.10.2011 року 891 237, 97 гривень заборгованості.

По кредитному договору № 010/14-10/159 від 01.12.2006 року в сумі 660 245, 28 гривень еквівалентних 82 813, 26 дол. США тіла кредиту, 231 099, 87 гривень еквівалентних 28 986, 40 дол. США нарахованих відсотків, 40 000 гривень пені, а всього стягнути на 7. 10. 2011 року 931345,15 гривень заборгованості за кредитом.

По кредитному договору № 014/14-10-87 від 21.02.2007 року в сумі 240477, 44 гривень еквівалентних 30162, 41 дол. США тіла кредиту, 84258,46 гривень еквівалентних 10568, 40 дол. США нарахованих відсотків, 30 000 гривень пені, а всього стягнути на 7. 10. 2011 року 354735,90 гривень заборгованості за кредитом.

По кредитному договору № 010/14-10-562 G від 09.08.2007 року в сумі 516 854,36 гривень еквівалентних 64 828, 02 дол. США тіла кредиту, 168 392, 99 гривень еквівалентних 21121,20 дол. США нарахованих відсотків, 30, 000 гривень пені, а всього стягнути на 7. 10. 2011 року 715247,35 гривень заборгованості за кредитом.

По кредитному договору № 010/14-10-184 від 26.03.007 року в сумі 394721, 28 гривень еквівалентних 49509,11 дол. США тіла кредиту, 128552,93 гривень еквівалентних 16124, 14 дол. США нарахованих відсотків, 15 000 гривень пені, а всього стягнути на 7.10. 2011 року 538274, 21 гривень заборгованості за кредитними договорами.

Всього вирішено стягнути з ОСОБА_6 на користь ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» 3 430 840 грн. 40 коп. на 07.10.2011 року заборгованості за кредитними договорами.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Азаль» 1700 гривень сплаченого судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На виконання даного рішення Івано-Франківським міським судом видано виконавчі листи № 0907/2-4164/2011 від 05 квітня 2012 року, зокрема виконавчий лист про стягнення із боржника ОСОБА_4 3 430 840 грн. 40 коп. заборгованості за кредитними договорами.

03 травня 2012 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_7 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа № 0907/2-4164/2011 виданого 05 квітня 2012 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення із боржника ОСОБА_4 3 430 840 грн. 40 коп. заборгованості за кредитними договорами.

На підставі договору від 11 квітня 2018 року портфельного відступлення прав вимоги, акціонерне товариство «ОСОБА_2 ОСОБА_3» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» право вимоги по кредитних договорах № 010/14-10-727 G від 04 жовтня 2007 року, № 010/14-10-159 від 01 грудня 2006 року, № 014/14-10-87 від 21 лютого 2007 року, № 010/14-10-562 G від 09 серпня 2007 року та № 010/14-10-184 від 26 березня 2007 року, позичальником за якими ОСОБА_4

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» з 11 квітня 2018 року, як новий кредитор – правонаступник, набув право вимоги за кредитними договорами № 010/14-10-727 G від 04 жовтня 2007 року, № 010/14-10-159 від 01 грудня 2006 року, № 014/14-10-87 від 21 лютого 2007 року, № 010/14-10-562 G від 09 серпня 2007 року та № 010/14-10-184 від 26 березня 2007 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в частині заміни стягувача у виконавчих листах підлягає задоволенню.

При цьому вимогу заяви про залучення до справи правонаступника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» в порядку ч. 1 ст. 55 ЦПК України, суд вважає необґрунтованою, оскільки на стадії виконання судового рішення суд вправі тільки замінити сторону виконавчого провадження в порядку ч. 1 ст. 442 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому Івано-Франківським міським судом 05 квітня 2012 року у цивільній справі № 0907/2-4164/2011 та залучення правонаступника позивача – задовольнити частково.

Замінити стягувача акціонерне товариство «ОСОБА_2 ОСОБА_3» (код ЄДРПОУ 14305909, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Лєскова, буд. № 9) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (код ЄДРПОУ 40658146, адреса місцезнаходження: м. Київ, Печерський район, бул. ОСОБА_8, буд. № 34, офіс № 212) за виконавчим листом № 0907/2-4164/2011 виданим Івано-Франківським міським судом 05 квітня 2012 року, про стягнення із боржника ОСОБА_4 3 430 840 грн. 40 коп. заборгованості за кредитними договорами.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Ухвала підписана суддею 23 жовтня 2018 року.

Суддя Бабій О.М.