Ухвала суду № 77316802, 19.10.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/3603/17

пр № 2-зз/464/24/18

У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі : головуючого-судді Горбань О.Ю.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову , -

в с т а н о в и в :

Представник відповідача звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати арешт квартири АДРЕСА_1, накладений ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 31.05.2017. Обґрунтовує тим, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 30.07.2018 позов задоволено частково. Вказане рішення набрало законної сили, тому відпали підстави для продовження існування заходів забезпечення позову.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Оглянувши матеріали цивільної справи №464/3603/17, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 31.05.2017 в порядку забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про продовження строку на прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (право власності зареєстровано на підставі свідоцтва про право на спадщину за реєстровим № 7-184, яке видане 25 грудня 2003 року Першою Львівською державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_5).

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 30.07.2018 позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом ( реєстровий № 7-184), яке видане 25 лютого 2003 року Першою Львівською державною нотаріальною конторою спадкоємиці ОСОБА_5 в частині майна ОСОБА_6 (який помер 24.05.2002), що становить 1/6 частину квартири АДРЕСА_2; визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2. Вирішено питання розподілу судових витрат. Рішення набрало законної сили.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що необхідність у вжитих заходах забезпечення позову відпала, а тому заяву слід задоволити та скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву задоволити. Скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 згідно ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 31.05.2017.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Ю.Горбань