Ухвала суду № 77316382, 22.10.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1865/18

Провадження № 1-кп/461/301/18

УХВАЛА

22.10.2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю прокурора Пайтри А.Г., обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України –

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

У судовому засіданні захисник звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зобов’язати Управління державної реєстрації Львівської міської ради надати тимчасовий доступ до наступних особових справ: ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1; ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_2; ОСОБА_6, ІПН НОМЕР_3; ОСОБА_7, ІПН НОМЕР_4; ОСОБА_8, ІПН НОМЕР_5.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у відповідності до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_2 отримав неправомірну вигоду від громадянки ОСОБА_8, яка представляла інтереси вищевказаних громадян за обіцянку здійснити ним впливу на працівників Залізничного ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області та працівників обслуговування платників податків Головного управління ДФС у Львівській області, які є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, до компетенції яких входить прийняття рішення про реєстрацію фізичних осіб підприємців платниками податку на додану вартість, з якими ОСОБА_2 спілкувався у зв'язку з перебуванням, на вказаній посаді, з метою сприяння в реєстрації: ОСОБА_9, ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 платниками ПДВ. Зазначає, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не проведена перевірка, чи у законний спосіб ОСОБА_8 здійснювала представництво. У зв’язку з цим виникла необхідність вилучення вищевказаних документів. Просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України суд вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні клопотання підтримали, просили таке задоволити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Встановлено, що згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_2 отримав неправомірну вигоду від громадянки ОСОБА_8, яка представляла інтереси ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за обіцянку здійснити ним вплив на працівників Залізничного ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області та працівників обслуговування платників податків Головного управління ДФС у Львівській області, які є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, до компетенції яких входить прийняття рішення про реєстрацію фізичних осіб підприємців платниками податку на додану вартість, з якими ОСОБА_2 спілкувався у зв'язку з перебуванням, на вказаній посаді, з метою сприяння в реєстрації: ОСОБА_9, ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 платниками ПДВ.

Так, у обвинувальному акті не зазначено, на підставі чого ОСОБА_8 здійснювала представництво вищевказаних осіб.

З метою перевірки достовірності показів ОСОБА_9, ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо реальності намірів бути зареєстрованими платниками з ПДВ, з метою ведення фінансово-господарської діяльності, а також спростувати сумніви щодо використання даних осіб з метою введення обвинуваченого в оману щодо реальності намірів, а не приховування в такий спосіб провокації отримання неправомірної вигоди, суд вважає, що необхідно отримати тимчасовий доступ до особових справ вказаних осіб.

Суд вважає, що такий доступ необхідний для ознайомлення з документами, які знаходяться в матеріалах зазначених справ, які оформлялись від імені зазначених осіб, їх дослідження судом, а при необхідності в подальшому призначення почеркознавчої експертизи.

Таким чином, враховуючи те, що вказані документи можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, такі необхідні для встановлення істини у справі, а також є достатні підстави вважати, що такі документи знаходяться у володінні Управління державної реєстрації Львівської міської ради, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задоволити частково та надати захиснику ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю вилучення їх копій та вилучення оригіналу заяви, яка слугувала підставою для вказаної реєстрації.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя –

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.

Захиснику ОСОБА_2 – ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомлення та копіювання наступних особових справ: ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1; ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_2; ОСОБА_6, ІПН НОМЕР_3; ОСОБА_7, ІПН НОМЕР_4; ОСОБА_8, ІПН НОМЕР_5, а також з можливістю вилучення оригіналів заяв, на підставі яких проводилась реєстрація вищевказаних фізичних осіб-підприємців платниками податку на додану вартість, які перебувають у володінні Управління державної реєстрації Львівської міської ради, що знаходиться за адресою: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1.

В іншій частині клопотання – відмовити.

Зобов’язати ОСОБА_3 під час вилучення оригіналів вказаних документів залишити Управлінню державної реєстрації Львівської міської ради належним чином засвідченні копії вилучених документів.

Зобов’язати ОСОБА_3 протягом п’яти днів після проведення необхідних експертиз негайно повернути вилучені, згідно даної ухвали, документи до Управління державної реєстрації Львівської міської ради, що знаходиться за адресою: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1.

Строк дії ухвали – один місяць з дня її постановлення, тобто до 22.11.2018 року.

Роз’яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зубачик Н.Б.