Постанова № 77316361, 23.10.2018, Якимівський районний суд Запорізької області

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

iменем України

3/330/506/2018

Справа № 330/1991/18

"23" жовтня 2018 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, мешкає за адресою смт. Якимівка, вул. Центральна, 160 Якимівського району Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.106-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 306 (триста шість) гривень 00 копійок з конфіскацією 3 (трьох) кущів рослин коноплі, які відповідно до квитанції порядковий № 168, за датою отримання речових доказів – 10.08.2018 року знаходяться в камері речових доказів Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП, а також зі стягненням з правопорушника судового збору в розмірі 352,40 грн.

Розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд встановив, що постанова у відношенні ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП розглянута Якимівським районним судом 13.09.2018 року, дана постанова вступила в законну силу. При цьому, судом не було вирішено питання щодо конфіскованих у правопорушника 3 ( трьох) кущів коноплі.

Окрім того, санкція статті не передбачає конфіскацію у правопорушника наркотичного засобу, отже судом встановлено, що у резолютивній частині постанови суду було допущено описку.

Як передбачено ст. 304 КпАП України,питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що допущена описка унеможливлює виконання постанови, суддя доходить висновку про необхідність виправлення описки, що допущена при винесенні постанови.

На підставі наведеного, керуючись ст. 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену в постанові № 330/1991/18, провадження 3/330/506/2018, що винесена у відношенні ОСОБА_1.

Вважати вірним: «ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП та піддати стягненню у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 306 (триста шість) гривень 00 копійок з конфіскацією 3 (трьох) кущів рослин коноплі.

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Речовий доказ: пет. Мішок - конфісковані 3 рослини, зовні схожі на рослини коноплі, які відповідно до квитанції порядковий № 168, за датою отримання речових доказів – 10.08.2018 року, знаходиться в камері речових доказів Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП по справі у відношенні ОСОБА_1 ( № 12018080170000431) - знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.В. Нестеренко